Иванов-Петров

Найти привычные автоматизмы мышления и отключить. Перед чем-то привычно-уважительно склоняешься - отключить автоматизм. Что-то вызывает привычное брезгливое сморщивание - отключить. Дело не в том, что научишься уважать неуважаемое - да и не надо. Просто позволить себе мысленно вздохнуть свободно.

Это вот к чему - мне представляется, что часто не осознается, что такое доказательство. Думают просто и верно: вот есть неопровержимые свидетельства, факты, документы. То, что ими обосновано - верно, прочее - сомнительно, а если попросту - пока признавать верным нельзя. И всё. Мол, такова позиция науки. Меж тем наука, при всех ее минусах, всё же не столь простовата. Факты противоречат друг другу, и вполне достоверные факты не будут приняты, если их принятием ставятся под сомнения много более мощные совокупности фактов. Факты определяются теорией. Факты собираются теориями в нечто целое, и если какой беглый факт это целое разрушает, он сажается в карантин - не убирается вовсе, но и влияния на ход дел не оказывает. Эти стратегии приводят и к ошибкам - но у познания нет безошибочных дорог, а прочие дороги приводят к еще большим ошибкам.

В определенной мере это прописи, и чего тут. Но бывают интересные случаи... http://brother2.livejournal.com/930004.html

brother2 сомневается в древности системы варн в Индии. Какие ваши доказательства?:
( Collapse )

Видел где-то ссылку - мол, установлено, что темы бесед в женских и мужских группах специфичны. В женских группах беседы - о межличностных и социальных отношениях, в мужских группах - говорят о достижениях и на темы, связанные с агрессией.

Банально. Но не думал, что настолько.

Раньше в этом журнале не раз обсуждались всческие сложности и неприятности, связанные с такой житейской темой, как всякие научные подставы, моды, трудности с обсуждением гипотез и проч. Собирали примеры не лезущих никуда фактов... Ну вот, чтобы не пропало - орнитологи тоже покряхтывают http://wolf-kitses.livejournal.com/19757.html
( Collapse )