September 4th, 2007

geo

Общество как система институтов

Социум одновременно является 1 процессом реализации ценностей; 2 совокупностью институтов; 3 средой взаимодействия индивидов. Это разные аспекты одного и того же.

Внимание привлекает 1 и 3, а второй аспект - скрывается. Связано с методологическим индивидуализмом - 1 и 3-е можно рассматривать как деятельность индивидов-акторов. Кроме того, кажется математизируемым - индивидов много, их можно считать - их мнения, действия. Прикладывается статистика и получается математический результат. Дальше с ним делать, в общем, обычно нечего - он почти бессмыслен, но народ играет в разные игрушки по этому поводу. А второй аспект - требует сравнительного подхода, описания и наблюдения. Математику там приложить трудно. Потому развиваются от второго аспекта только самые скучные вещи - вроде основанного на эффективности конструирования фирм... В результате общество оказывается "непрозрачным" объектом, не вызывающим интереса. Это вообще свойство дурно примененной математики - она исключает ясность понимания. Сейчас продвинуться к пониманию общества можно только через теорию институтов - продвинувшись там, можно будет лучше понять данные других подходов и "сомкнуть фронт". Однако - нет. Методологический индивидуализм (который - будучи, опять же, дурно понятым, есть не более чем предрассудок, ничуть не лучше "на всё воля Божья" и "так учит марксистско-ленинская мысль") и математизация слишком сильно въелись - не пропускают.
geo

Миллионер

Я, - как, наверное, очень многие - не могу себе представить власть миллионера в современном обществе. И попробовал конвертировать современные реалии массового информационного общества в общество с более сильными персональными связями, когда всякие такие штуки вроде власти были более понятны, поскольку более натурны. Заведомо ошибочная операция, но отчего-то стало более внятно.

Содержать сотню довольно обученных солдат со снаряжением в течение года - как мне кажется, это сейчас стоит примерно миллион. Я о баксах, конечно. Тем самым миллионер - мелкий барон, гроза окрестных деревенек, по сути - не более, чем бандит, опасный для мимоезжих купцов и всяких подвернувшихся под руку смердов. Миллиардер - крупная фигура, уже игрок на государственном уровне, участник большой политики, хотя и далеко не самая крупная из встречающихся фигур. Топ-менеджер, крупный офисный служащий - видимо, просто наемный солдат. Есть на что выпить, снять шлюху, купить коня - к старости, коли доживет, есть надежда купить домик в тихом месте. "Обычный" человек - смерд, но живущий - в чем и проявляется прогресс - не в пример комфортнее и избавленный от обязательной необходимости ломать шапку при встрече с бароном... во многом по причине невстречания оного барона в житейских своих обстоятельствах. Воинам смерд завидует - богачи... а с другой стороны, тихо радуется, что избавлен от риска и нервотрепки.

Какой-нибудь нобелевский лауреат, или супер-известный певец, артист, очень-очень сильно раскрученный писатель - ну, епископ, обладающий властью над умами в определенных границах и среди круга своих почитателей...
geo

Сорочина долгополая

Из "Белого царя" Трепавлова:

В позднем Средневековье по периметру границ России существовали политические образования, которые находились в разной степени зависимости от правительства. Панорама этих образований представлена в русской исторической песне XVII в. "Скопин-Шуйский":

Кругом сильна царства московского
Литва отлегла со все четыре стороны,
А с нею и сила - сорочина долгополая,
И те черкасы пятигорские,
Еще ли калмыки с татарами, со башкирцами,
Еще чукчи с олюторами

Здесь последовательно перечислены Украина и Белоруссия (Великое княжество Литовское), Северный Кавказ, Поволжье, Южный Урал, Сибирь. ... /В перечне/ народы, которые можно считать реально входившими в состав России (татары, башкиры), явно не входившие (украинцы), находившиеся с Москвой в разного рода договорных и вассальных отношениях (калмыки, "черкасы" - горцы Северного Кавказа), не упомянуты жители Севера Всточной Европы - коми, карелы, саамы.