December 16th, 2007

geo

Успех приносит отступление

Морган до середины 10-х годов понимал наследственность интегративно. В 1910 г. писал "Мы пытаемся рассматривать проблему наследственности идентично проблеме развития".

И не он один. Пытаясь понять наследование, думали, конечно, о "передаче формы", о развитии формы. Представление о наследовании и развитии были соединены - еще со времен спора эпигенетиков и преформистов. Это была величайшая загадка: каким образом можно представить себе эту сложнейшую картину, которая включает усложнение и упрощение, дифференциацию и исчезновение, где на каждом этапе надо иметь в виду, что организм развивается из крошечного зародыша неясной структуры - и в то же время есть подробные ряды форм, позволяющие сравнивать мелкие детали взрослых организмов.
Collapse )
geo

Одиссея

Все меня томило смутное непонимание. Вот Песнь о Гильгамеше или еще какие старые эпосы - ведь очевидное мистическое путешествие... Та же Махабхарата. И вдруг у греков - этакая песнь про войну. До чего ж я туп - сколько надо было времени, чтоб дошло. Разум впервые пробивался, история внутреннего мира человека, в котором среди прочего внутреннего мира впервые появляется разум.
geo

Разговор о речи и языке

albiel
Писатели влияют на язык, модулируют его. Язык существовал задолго до письменности, и уж конечно до развитой литературы. До Пушкина на Руси не было великих писателей, почти не было литературы. В Европе развитая литература появляется в 17-18 столетии, читал её только узкий слой культурной элиты

flying_bear
Здесь, мне кажется, подмена понятий. "Наука - чье творчество?" Человечества, разумеется. Ну и что? Разве это отменяет индивидуальное авторство конкретных результатов? Если говорить о прорывах в развитии языка, они связаны с кокретными именами. В России - Ломоносов, Карамзин, Пушкин...

В античности была вполне себе развитая литература. Впрочем, про последний Ваш тезис я, боюсь, просто вообще не понял, что именно он доказывает.
Collapse )