Иванов-Петров

http://ivanov-petrov.livejournal.com/810674.html?thread=32533170#t32533170

memoryscopy
Примитивно, должно быть, но попробую...
Если познание это неискаженное отражение внешнего по отношению к "Я" явления - можно предположить, что эволюция есть совершенствование "зеркала". Если "зеркало" (Я) станет "идеальным", то для познания чего-нибудь не нужны будут предварительные процессы (=время), которые мы называем осмыслением - взгляд (обращение внимания) на что-то стал бы равен немедленному познанию этого чего-то. Впрочем, это тоже не опровергло бы идею Вашего поста - просто-напросто наступила бы высшая точка "эволюции помысла".
( Collapse )

Книга 1957 года. Автор самым ломовым образом отстаивает моноидею: всё плохое, что происходит в мире - от переразвития, превышения размера. Любим мы маленькое. И звезды большие взрываются, и гигантские организмы не живут, и государства... всем надо быть мельче. Контраргументы ему не видны - спокойно говорит, что никто не слышал об экономических кризисах в Лихтенштейне, о том, что Андорра и Сан-Марино - древние спокойные государства. Отчего так? а вот же, размер-то маленький... Гигантские корпорации хуже прочих. О проблеме таможенных барьеров даже не заговаривает. Войны в маленьких государствах будут непрерывные? Да, соглашается автор, но маленькие. Прикинуть, что это будет в сумме - нет, не собирается. Просто - все в своих медвежьих углах будут потихоньку воевать... такова природа человека. Но - потихоньку. Типа, ядреной бонбы не будет. Говорит о росте культуры - мол, в Греции была, в Риме сдохла - вот и ясно, чем меньше государства, тем больше всего хорошего. Пожалуй, можно видеть - особенно в главах об "аргументе от культуры", что автор вообще лучше бы без государства предпочел... То есть в пределе это вообще книга анархистская, что в общем бы ничего, но автор этого не говорит и упорно отстаивает свою идею малых государств.
( Collapse )