Книга о концепции Л. Гумилева, специально о теории пассионарности.
Сначала - перечень источников, откуда Лев мог заимствовать свои идеи или которые могли повлиять. Именно что - мог... Никаких особенных данных нет, поэтому обзор родственных концепций 19-20 вв. Соответственно, много главок, каждая из которых - "Гумилев и...". И тут все - большая четверка (Леонтьев, Данилевский, Шпенглер, Тойнби), Ортега-и-Гассет, Швейцер, Бергсон, Ницше, Батай, Гюнцль, Вяч. Иванов, Фрейд, Райх, Вебер, Михайловский, Лебон, Ломброзо, Сорокин, Достоевский, Толстой, Андреев, Чижевский...
Ох, как много. На это ушла треть книги. Вторая треть - огромный перечень современных последователей Гумилева, разбор их работ. В общем, полный кошмар, но - как я понял мысль автора - обусловлено научной честностью. В конце концов, сверхпопулярная теория, масса откликов, фанатичные сторонники, защищены докторские, по теории опубликованы монографии, множество статей, популярный концепт... ( Collapse )Перечень факторов, объясняющих пассионарность:
Общецивилизационные факторы: 1. низкий уровень жизни и близкий контакт с природой 2. повседневность насилия 2.1 отсутстие развитой государственности 2.2 частый контакт с чуждыми сообществами
Культурные факторы: 3. низкий уровень культуры 4. асимметриявразвитии культуры, гипертрофия одной идеологемы на неразвитом культурном фоне