May 6th, 2008

geo

Российская наука

http://ivanov-petrov.livejournal.com/901185.html

был разговор о состоянии российской науки, на основании представленной статистики. кратенько общее впечатление - что типа ой.
В комментариях сказали кое-что интересное

edricson
Строго говоря, финансирование университетов необязательно должно осуществляться за счет государственных вливаний (например, через систему фондов-endowments). В частности, из соображений сохранения университетской автономии. При государственном финансировании университет становится менее независим, потому что финансирование может быть зависимо от целеполагания государства, которое необязательно руководствуется соображениями фундаментальной науки.

Например, здесь в Норвегии государственное финансирование зависит, в частности, от производства кредитов: грубо говоря, чем больше студентов посдавали экзамены, тем больше денег получает факультет. Плюс системы в том, что этот показатель можно посчитать на калькуляторе; минус Collapse )
geo

Российская наука. Окончание

kostanjeta
Прочитала Ваше "единственный внятный выход - опричнина. То есть создавать отдельную структуру, на других основаниях, с особыми штатами и т.п.". Стало страшно. Их постоянно делаю, новые. Сейчас вот нанотехнологические пошли... Только вот почему-то на новом месте науки оказывается еще меньше, чем на старых. Ее ить, дорогую, имитировать слишком легко. Увидел "перспективный ученый" деньги, сымитировал, забрал и сидит... Количество компилятивных публикаций наращивает для страны... Так что как из кризиса выходить не знаю, но вот что точно не "новыми структурами" - это очевидно. Кстати, разговоры об увеличении за 10 лет расходов на науку в 2 раза, в сочетании с тем, сколько появилось за 10 лет псевдонаучных контор, не серьезны.
Collapse )