Хвостатое ядро против скорлупы: основной конфликт современной цивилизации
http://elementy.ru/news/430744
( Collapse )
Для каждого из трех показателей /«эффективность», «проигрыш в справедливости», «общая польза»/, нашелся один (и только один!) маленький участок мозга, активность которого на том или ином этапе тестирования коррелировала со значением данного показателя.
Для общей пользы таким участком оказалось хвостатое ядро (nucleus caudatus). «Эффективность» принятого решения коррелировала с активностью скорлупы (putamen). Для меры несправедливости ключевым участком мозга оказалась кора островка (cortex insularis), область, имеющая прямое отношение к эмоциональной сфере, в частности к чувству эмпатии (сопереживания).
Все три выявленные области мозга ассоциируются с эмоциональной, а не рассудочной сферой психики. Это, конечно, не значит, что этические решения принимаются на одних эмоциях. Рассудок, надо полагать, тоже в этом участвует, но активность соответствующих «рассудочных» областей мозга оказывается примерно одинаковой в разных ситуациях и не зависит от того, какой будет сделан выбор — в пользу эффективности или справедливости.
Авторы рассматривают полученные результаты как весомый довод в пользу «моральных сентименталистов». ( Collapse )
( Collapse )
Для каждого из трех показателей /«эффективность», «проигрыш в справедливости», «общая польза»/, нашелся один (и только один!) маленький участок мозга, активность которого на том или ином этапе тестирования коррелировала со значением данного показателя.
Для общей пользы таким участком оказалось хвостатое ядро (nucleus caudatus). «Эффективность» принятого решения коррелировала с активностью скорлупы (putamen). Для меры несправедливости ключевым участком мозга оказалась кора островка (cortex insularis), область, имеющая прямое отношение к эмоциональной сфере, в частности к чувству эмпатии (сопереживания).
Все три выявленные области мозга ассоциируются с эмоциональной, а не рассудочной сферой психики. Это, конечно, не значит, что этические решения принимаются на одних эмоциях. Рассудок, надо полагать, тоже в этом участвует, но активность соответствующих «рассудочных» областей мозга оказывается примерно одинаковой в разных ситуациях и не зависит от того, какой будет сделан выбор — в пользу эффективности или справедливости.
Авторы рассматривают полученные результаты как весомый довод в пользу «моральных сентименталистов». ( Collapse )