July 31st, 2008

geo

Индекс цитирования

Существует такое убеждение - что всякие структуры, основанные на дарении, работают много менее эффективно, чем на продаже. Причем не только из-за злоупотреблений (налоги - "принудительное дарение", одно из неприятных видоизменений дара, есть и другие штуки), поскольку в продаже тоже бывают всякие злоупотребления. Просто - дар связывает, продажа оставляет свободным. Хотим увеличить связность общества - развиваем различнейшие виды даров (один из распространенных видов - некоторые формы кредитования и инвестирования), хотим увеличить свободу в обществе, изолированность - усиливаем роль обмена. Вот... И, значит, при продаже всякие эгоистические инстинкты нудят стараться, а даром - чего ж стараться-то.

По этому поводу такой контрпример. Есть область, где регулярно работает один из видов даров, и принципиально не используется обмен. Это - цитирование. Научные структуры очень сильно завязаны на всякие варианты этого индекса, напр. - индекс Хирша. Этим весьма многое определяется в жизни ученого - и место в научной иерархии, и место работы, и гранты, и ваще. Но цитата, ссылка на чужую работу - дарится автором. Он не может попросить: сошлись на меня. Это, мягко говоря, не очень принято, и может сильно испортить репутацию. Автор раздает даром ссылки в своих работах - которые приносят прибыль не ему, а тем, на кого он ссылается. Престиж в научном сообществе не покупается - только дарится.

Можно даже такую линию провести. Ученый может работать на фирму и делать закрытые исследования ("отчеты"). Платят за это больше. А может работать, обобщенно говоря, в университете, и делать открытые работы. Платят меньше, но известность - больше.