September 19th, 2008

geo

Как вы поклонялись?..

Сейчас, сейчас, я попытаюсь сформулировать. Тут ведь словами-то не обойдешься - обманут, и обязательно неправильно поймут, надо поверх... сейчас.

Гете в Поэзии и правде рассказывал, как он еще ребенком сложил камни из минералогической коллекции, несколько цветков на чем-то вроде алтаря, поставил вокруг свечки и увеличительным стеклом - чтобы "природной силой", само! - зажег эти свечи от первых лучей солнца, на восходе. Так он поклонялся "природе", духу природы - такая была детская фантазия.

Ребята тут, у знакомых, уже школьники, придуривались - хоть и всерьез придуривались. Слепили статуэтку кошки, приносили жертвы - кажется, палец кололи и капали кровью, и что-то там еще было - и молились "великой коше".

Таких историй великое множество. Чаще бывает у детей и подростков - они изобретают какой-то свой детский культ, который вроде как и игра, а на глубине души - может, и не игра. У подростков чаще смешано с какими-то субкультурами - ну там иногда кому-то вроде Брюса Ли поклоняются или Цоя, или - не слышал, но допускаю - "сатанисты". Реже придумывают свое. Бывает это в особенных обстоятельствах и у взрослых людей. Обычно в заключении, или в долгом тяжелом путешествии, или в одиночестве.

Так вот. Я хочу спросить - не было ли у вас или не слышали ли достоверно от близких знакомых о каком-то таком культе. Какой он был? в каком возрасте, в связи с чем - и какой?
geo

Джефф Хокинс и Сандра Блейксли. Об интеллекте. 2007

Хорошая книга - специалист "по компьютерам", разбирается в нейрофизиологии, чтобы ответить на классические вопросы - что такое разум, сознание, понимание, мозг и "как оно работает". Все на душевном американском популярном уровне - чтобы читатель ни в коем случае не заподозрил, что он глупее автора. В основе всего - память, мозг непрерывно генерит прогнозы, на этом и держатся все способности - быстрое опознание образов и пр. Дело не в параллельной работе нейронов, не в каких особенностях - "просто" сохранение огромного количества образов памяти, динамических, и непрерывное создание прогнозoв будущего как фоновая работа мозга.

В самом деле, хорошая книга, рекомендуется широким кругам заинтересованных читателей, поскольку есть в сети. (Хотел написать, что автор - идиот, но удержался. А то попросят объяснять...). Там есть замечательный момент в книге, вполне второстепенный и не привлекающий внимания. Автор на конференции психологов. Ему хочется узнать у психологов, что они понимают под сознанием. Он знает, что таких разговоров психологи избегают. И он притворяется "зомби" - начинает играть "отпетого материалиста", который считает себя автоматом, нервной машиной, у которой нет сознания, чувства красоты, одна голая функциональность разумных реакций. Психологи удивляются, автор стебется. Картина - потрясающе узнаваемая, это в сети что ни день. Да - конечно, ему не удалось у психологов узнать, что такое сознание, они не сказали ничего кроме обычной туманной чуши.
Интересно упоминание на отличия мозга Эйнштейна. Участки коры, отвечающие "за математику", больше примерно на 15 процентов, и обкладочных клеток, глии, больше, чем у "обычных людей".