October 2nd, 2008

geo

Технический разум


от http://picasaweb.google.de/JuraRom/Zeichnungen

http://ivanov-petrov.livejournal.com/987875.html?thread=46117347#t46117347
Речь шла об определении разума. Но - это вовсе не об ИИ. Речь о том, что определения и даже общего понимания разума у нас нет и не будет, пока с инопланетянами не повстречаемся - причем инопланетянами технологичными, способными к языку... в общем, когда на ракете прилетят и зачирикают - мы поверим, что разумны, и получим вторую точку для проведения линии. Хотя, ежели разобраться, так это она, первая точка и есть, просто дубль-копия. Мы сами и убили-с. Тогда следует сказать - понимания разума у нас нет, раз всё так. Это лишнее слово. Надо оставить его в естественном языке домохозяек и философов. А всерьез мы можем говорить о много более узких технических проблемах.

Искусственный разум - как искусственный глаз, совсем такой же, только ничего не видит
Спасибо helix_a за подведение итогов. Слово Геликсу:

helix_a
Просто этот вопрос относится к разряду вечных, как те нумерованные анекдоты - и я давно уже потерял надежду, что кто-то скажет в нем чего-то новое.

Вот и сейчас, подытоживая все тут сказанное (вниз бы это надо, но мне это кажется невежливым по отношению к хозяину журнала - это - его тема, и его прерогатива), высказано было всего пять хоть сколько-либо значимых критериев:
Collapse )
Так выглядит дело. Но я бы лучше обернул проблему. Одно за другим слова естественного языка, указывающие на весьма важные понятия - оказываются пустыми, ничего не значащими. Может быть, мы просто не умеем наполнять их смыслом? Раньше они наполнялись смыслом не нами. Приходил язык и... Такой здоровенный великан, по имени Русский язык, как-то сам справлялся и перед нами стояли слова, все время полные смыслом. Мы их использовали. тратили - а они всё были полны. Теперь мы решили наполнять слова смыслом сами - и они вдруг опустели. Может, мы что-то не так делаем?
geo

О почитаемых


от http://picasaweb.google.de/JuraRom/Zeichnungen
...Экслера я зафрендил по ипохондрическим причинам. Меня временами пробивает на ложное чувство, будто все крайне быстро меняется, мир полон неведомых самоновейших технических устройств, о которых я не имею понятия, а все давно пользуются. И я весь такой отставший, что мне даже и говорить-то неудобно, надо сначала пойти учиться. Ну вот, в целях борьбы я себе прописал Экслера. Он так пишет, что при поверхностном просматривании остается ложное впечатление, будто ничего нового нет, ты обо всем слышал и всё это тебе не надо. Очень помогает и успокаивает. У меня, вообще-то, каинофобия. Приходится пролечиваться.

Иных зафрендил ради их друзей. Люди совершенно чуждые, а все чуждое кажется неинтересным и раздражительным. Но надо себя заставлять. Митридат вообще яд пил каждое утро, тот еще был спортсмен. Так же и я вставил в ленту несколько совершенно чуждых мне людей, которых я не понимаю. С целью изумляться чужеродности того, как и о чем они пишут - а через их ленту подсматривать во внутренности еще и вон того аквариума. Так удобнее, чем бегать и собирать этих чужаков по одному - лучше разом сгрести... Я говорил, что у меня басофобия?

Очень хочу зафрендить Лангобарда. Уже года три хочу. Пробовал несколько раз - но пока не по силам. Вставлю, бывало, в ленту - и через пару недель или месяц приходится отключать. Очень много. Надеюсь со временем натренироваться и смочь. Это вопрос выдержки. Есть у меня воля или нет? Ну, пока нет...

Иванова-Петрова зафрендил в качестве измерительного прибора. Бесконечная лента наводит уныние, листаешь - и не ясно, в прошлое далекое занесло, или там в будущее, и вообще когда это кончится. А тут внятно разбито время на части - до утреннего поста, после вечернего...

Авваса зафрендил из тщеславия. Думал, благодаря ему буду "в русле движений культуры". Ни фига - движений так много и они такие непонятные... То ли вот это вот - волна огромной величины и я впервые о ней слышу, то ли помочился кто тишком. Не понятно. Но чувствую, что внутренне ставлю себя выше от присутствия его во френд-ленте. Держу для терапевтического эффекта. Типа, когда совсем дураком называют - зализывая раны, приятно вспомнить, что культурная жизнь продолжается. У меня софофобия. Мешает, конечно.

Временами хочу зафрендить Другого и Адольфыча. Но стесняюсь.

Романа Шмаракова и Витковского зафрендил, чтобы было куда расти. Понимать это невозможно, но создается некоторый простор над макушкой. Мне это нравится. Я говорил, что я по жизни клаустрофоб? Ну вот.

q_w_z vadim_i_z iten были зафренжены для создания домашней атмосферы. Ну, вокруг же одни сволочи, это понятно, и злобные буратины. Потому все время приходится искать хорошего человека. А вот же они. Почитаешь - до их дел тебе никакого дела нет, но все так по-домашнему, так приятно, уютно... Я говорил, что я по жизни агорафоб? Ну вот.

Ещё у меня страх высоты. Однако вписать юзеров, которых я зафрендил по этой причине, может каждый желающий. Я говорил, что у меня логофобия? Ну...
geo

Свобода


от http://picasaweb.google.de/JuraRom/Zeichnungen
...Да чушь это - свобода выбора. Как только предлагается выбор из альтернатив - там уже ничего не надо, поймали. Кто делает альтернативы, тот и ловит всех свободно выбирающих. Потому что нормальным образом это зависит от картины мира, от того, как сделаны альтернативы. То есть в "акт свободного выбора" с необходимостью должно входить построение альтернатив, а коли чужие альтернативы, не тобой построены - там уже не важно, что ни выбери - этим можно пользоваться и иметь ту свободу, как хошь.

Чтобы не говорить глупости, надо забыть о свободе выбора. Свобода относится к творчеству. Человек может сотворить некий выход из положения, некий образ действий, это творчество свободно - это и есть свобода. Или по крайней мере построить те самые альтернативы самостоятельно. Чтобы правильно было. И тут этика творчества совмещается с познанием. Чтобы было правильно - надо эти альтернативы выстроить, используя науку, искусство, религию, философию - все познавательные средства, которые наделало человечество. Так что способность верно познавать мир - входит как часть в этику.

Когда предлагается выбор - он ложный по определению, поскольку не подтвержден субъектом, заимствован вместе с чужой картиной мира. А когда строится эта самая альтернатива... это ж только слова. Строится все вместе. Альтернативы. Они же - планы, они же - цели. Можно назвать вариантами будущего. Это деятельность по внесению альтернатив в реальность. Ну и прочие такие слова...