October 13th, 2008

geo

Общая логика разных деятелей

Мысль такая. Если посмотреть, получается, что сейчас логика работы государства и бизнеса совпадает. Логика эффективности - а другой рациональности и быть не может (http://ivanov-petrov.livejournal.com/997265.html). Это разные виды собственника, но способ действий у них один - просто потому, что другого способа эффективных действий не существует.

В некотором отношении это скучно, по сути нет разницы, кто будет определять действия - государство или частный собственик. Разница в пустяках - легкости сбежать от этого хмурого субъекта. А если не сбежать? Там ведь, за стеной - всего лишь другая камера.

Возможно ли думать, что у разных субъектов разные критерии? Максимизация прибыли будет критерием эффективности для экономики. Равное распределение - для государства. Государство занимается раздачей бонусов, в частности, ограничений, прав и свобод. И смысл его в том, чтобы всем доставалось равное количество (или всем - в некой выделенной категории граждан). И есть еще третий критерий. Это максимизация производства. Она касается производителей неделимых и копируемых благ, можно обозначить это как сферу культуры. Если так, логика работы сильно бы различалась у разных субъектов общества, и было бы очевидно, что способы достижения эффективности, вполне разумные в бизнесе, безумно переносить на государство, и наоборот, и так далее.
geo

прообраз праобраз

про-: Приставка, обозначающая: 1) являющийся сторонником, действующий в интересах кого-чего-нибудь, напр.: прокоммунистический; ср. анти...; 2) замещающий кого-нибудь, исполняющий обязанности, напр.: проректор
http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=foreign_ru&page=showid&id=10439

Ну да.

Пра..., Согласно общепринятому определению, Пра..., приставка, обозначающая: 1) отдалённую степень родства по прямой линии, например прадед, правнук. 2) Первоначальность, изначальность, например праязык.
http://www.sholast.ru/story/pra.html

И вот существует Прообраз - "замещающий образ"
и Праобраз - предковый образ

И оба значения соединяются в "архетип"

А это часто - так? Чтобы разные значения слова в очень близком языковом образе сходились до почти неразличимости, и в то же время сохраняли четкое различие.

Ведь нету пратотипа. Хотя мыслим пракоммунист. Вряд ли возможен праректор. Немыслим продедушка.