October 29th, 2008

geo

к вопросу о ружье, которое обязательно выстрелит

Вот говорят - если изобрели ядерное оружие, то обязательно. И всегда вспоминают эту историю про арбалет - мол, признано было бесчеловечным и сам папа запретил, и что - перестали из арбалетов стрелять? И где-то я слышал историю о "пулемете" Людовика XIV, чего-то скорострельное там изобрели - а он послал изобретателя. Мол, не таковский я человек. Но, однако, пулемет-то довольно скоро появился. Личность не изменит хода истории. Да.

А тут в разговоре об использовании колеса - мне вот чего сказали:
Collapse )
Господа военные историки, я вам по случаю кризиса скажу как родным. У вас все так логично. Все эти приводящие в восторг рассказы про стремена и тяжелую конницу, которые просто автоматически привели к появлению рыцарства, феодализма и вообще. Блистательно-тяжеловесная логика. Чего-то там о необходимой эволюции от меча к шпаге. Так что мушкетеры - закономерный этап эволюции техники. И я даже и не скажу всего. Вам ведь самим лучше знать, сколько прекрасных логичных примеров у вас есть.

Объясните мне, пожалуйста, чего стоят все эти логики, если есть еще одна - иметь такое,вот оружие и настолько не использовать, что даже и забыть. Мне кажется, что эта удивительная возможность должна как-то повлиять на железо аргументов - ну там... должны появиться какие-то слова... вроде "если не..." и "в случае отказа от". Нет? Да и не только несчастных военных это касается. Всех господ, убежденных, что технологии движут историю и только оне есть бесспорная основа и главная линия, а прочее есть туманно-культурно-философские фиоритуры...

Кажется, у нас сплетены воедино две истории - история технологий и история луддитов. И когда какая будет играть - записано в отдельной партитуре. Это ведь, страх сказать, даже и закономерности не то что лука и меча, а закономерности станка и Нового времени можно к критической стенке поставить.
geo

Рекламация

В далеком уже 2005 году я написал в ЖЖ http://ivanov-petrov.livejournal.com/282195.html
Типа как всегда про научную картину мира.
А сейчас получил комментарий http://ivanov-petrov.livejournal.com/282195.html?thread=49373523 на эту запись 2005 года. Пишет мне человек таким образом:
"Вы взялись за тему, которая уже разработана мною: Шпаков А.А. Модель
Единого Знания. Москва: Познавательная книга плюс, вкладка формата А2 со
схемой Научной Картины Мира, 1999 (печаталась в Туле), Карта Знаний.
Москва: Информот, плакат формата А 2 с текстом на обороте, 2005; впервые
опубликованов 1980 году. Читать надо, а если читали, то ссылаться надо,
воришки голубые.
Шпаков Александр Андреевич. shpackov@rambler.ru
---------------
Уважаемый Александр Андреевич! Приношу свои глубокие извинения в том, что ничего не знал о Вашей - без сомнения, замечательной - книге. Рад сослаться на Ваше полное имя и адрес. Если я у Вас еще что украл, не стесняйтесь, пишите.
geo

И что, батюшка царь мешал тебе пирожками торговать?..

То, что хотел бы я высказать, никоим образом не является результатом продуманного анализа ситуации. Напротив, я как раз не хотел продуманности - на сей момент мне важнее было зафиксировать впечатление. Ничего особенного не случилосьCollapse )