December 8th, 2008

geo

А что было до того? На каком языке они молчали?

http://www.mith.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=human;action=display;num=1129130932
Это интервью со Старостиным в Знание-силе. Давнее уже, разумеется - 2003 г.
"Человеческие языки имеют абсолютно сходную глубинную структуру. Можно назвать ряд свойств, которые универсально присутствуют в каждом человеческом языке. Это — наличие гласных и согласных, синтаксическая структура, в которой должны быть подлежащее, сказуемое и дополнение — синтаксические актанты.

Можно еще много говорить о деталях, но в принципе общее устройство языка абсолютно одинаково. Очень сомнительно, чтобы эта «глубинная структура» возникла в различных местах независимо. Но как раз чтобы проверить это предположение — общая генетическая структура либо независимо возникшие системы коммуникации, — и приходится обращаться к внешней звуковой оболочке. Только конкретные поверхностные параллели и позволяют классифицировать языки по группам, семьям и т.д.

Г. Зеленко: — Если принять вашу гипотезу о моногенезе, то тогда возникает несколько очень волнующих вопросов. Первый. К какому времени теоретически, расчетно вы можете отнести возникновение этого моноязыка?
Collapse )
geo

Где кончается география и начинается архитектура?

Я бы сказал, на сотнях лет. Пирамиды - это уже география. Ну, и на сотнях метров, видимо. И, кажется - между планом и рынком. То есть географы работают с долженствованием: здесь дОлжно быть тому-то. На деле там уж давно всё под корень архитекторами снесено в пыль практически, но географ невозмутим: Это - лес! То ли - да будет, то ли - должон быть, ишши, дочка... А архитектор в модальности возможного. Чо надоть? А, это... ну вот, на. Экономист - это практически географ хозяйственный. А бух - ... Ну, понятно. А история?... А, ладно. Не до нее. Скоро будет мучительно поздно делать больно.

Интересно... Где ещё есть пары наук, различающих объекты так вот - чуть не попросту размерами. И со столь разным подходом. Должный - наличествующий. При этом к нормативным наукам географию ну никак не причислить. Чай - не этика. А вот. И по времени. Ну, я не знаю... Что для политика - "новая эпоха", для историка - смена девиза царствующей династии.