December 29th, 2008

geo

День славы

Согласно преданию, в один день родился Александр Македонский - и сжёг храм Артемиды Эфесской тот, чьё имя, к сожалению, не забыто.
geo

Память была - и нету

http://amoro1959.livejournal.com/107483.html


Von Zeichnungen http://picasaweb.google.com/JuraRom/Zeichnungen?feat=embedwebsite
"У этой эпохи есть особенность, последствия которой меня очень занимают. Это - изменение способа архивирования. Точнее говоря, это надо как-то понимать в рамках теории "политики памяти"....
90 и нулевые годы - это просто "мертвая зона". .. Останутся только холодные официальные справки.

Еще хуже дело обстоит с политическими архивами сегодня. Весной был такой занятный эпизод. Пришли мы с сотрудницей РГАЛИ Е.Чугуновой на праздник ФЭПа. Она, как преданный своему делу человек, увидев "живую легенду российской внутренней политики" сразу ему возьми и брякни: "А вы не думали, Г.О., о том, чтобы сдать свои архивы к нам в РГАЛИ?". До слез смеялся Г.О., с пониманием глядя на меня: "Мол, вижу-вижу, хороните меня... Не дождетесь!".
А между тем нелепая и невозможная идея Чугуновой вскрывает действительную проблему компьютерной эпохи. НИЧЕГО НЕ СОХРАНЯЕТСЯ. Это просто какой-то фантастический парадокс. В середине ХХ века большое количество бумажек с личной правкой, например, Сталина аккуратно ложились в папочки и там полвека дожидались своих исследователей. Ныне же от так наз. "компьютерных архивов" не остается никаких следов уже через пять лет. Так наз. "резерные копии" валяются там, где их никто никогда не найдет. Больше того, документы с рукописной правкой - не сохраняются. Внесли, например, рукописные пометки шефа в электронную версию. Бумажки скорее порвали и в корзину.

...От Павловского не останется архивов, которые смогут пролить свет на ключевые моменты его биографии. Это означает, что историки ХХI века уже не смогут, как мы, например, сегодня применительно к Победоносцеву или Валуеву, понять КАК на самом деле ПРИНИМАЛОСЬ то или иное решение, с кем на самом деле велась борьба и т.д. Эта новая "историческая память" будет находиться примерно в том же состоянии, что и умы современников-аналитиков, т.е. в состоянии "конспирологического бреда".

...Нет ни личных писем (стерты), ни закрытых записок (стерты), никаких архивных материалов. А будут только какие-нибудь безумные мемуары А.Шпунта, в которых все будет напутано и еще какие-нибудь мемуары М.Литвинович... И никто никогда не сможет понять, как именно родилась СХЕМА, описательная сила которой держалась десять лет... А ведь она повлияла на восприятие России на Западе, она произвела какие-то мутации внутри самой элиты в силу того, что люди всегда вынуждены как-то отстраиваться от "описаний"...

Все это я к тому, что трудно будет написать биографию Г.Павловского в серии "ЖЗЛ". С Сурковым дело обстоит еще хуже. Останутся только стихи, пьесы и, надеюсь, хотя бы карандашные пометки в книгах. Он много читал."
------------------
Я вспомнил нечто вроде археологического афоризма. Там утверждалось - сохраняется надежнее то, что выбрасывают. Ну, как в 3 веке обрывки Св.писания кидали в вал для постройки баррикады от наступающих парфян или там еще где в помойку выбрасывали - там сохранялось. А коли в библиотеку да еще центральную, в особое хранение - как пить дать пожгут.

Насчет электронных - думаю, примерно то же. Что не будут хранить и скинут в мусор - какую-то общедоступную помойку - это сохранится. Пропадет то, что было на жестких дисках на компмах индивидуального пользования, что было отдано в спецдигиталхраны, что было заботливо помещено в архивы. Вот это всё размагнитится и исчезнет.
Как мыслите? Наоборот, мол - как раз в цифровую эпоху всё хранится как нельзя дольше?