?

Log in

No account? Create an account
Иванов-Петров
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, June 7th, 2009

Time Event
11:27a
Солнечный миф
Read more...Collapse )
Обращает на себя внимание не только спекулятивный характер этого закона, но и то обстоятельство, что Кеплер вообще искал такого рода закономерности, оставив попытки построения эквантной окружности. Тем самым он уже отошел от аксиомы Платона, то есть от утверждения, что планеты движутся с постоянной угловой скоростью. Определяющим здесь было его мистическое отношение к Солнцу. Воображаемые точки, вокруг которых, как считалось, вращаются небесные тела, были для него чем-то призрачным. Его тревожило уже то, что в системе Коперника Солнце на самом деле не находилось в центральной точке (и потому она не могла быть названа "гелиоцентрической" в строгом смысле) и выполняло лишь вспомогательную роль источника света. Для Кеплера же Солнце представляло собой священный центр Вселенной, воплощение Бога-Отца. Поэтому от Солнца должна была исходить сила, заставлявшая планеты кружиться вокруг него (Кеплер связывал ее со Святым Духом, а неподвижные звезды - с Богом-Сыном). Поэтому так важно было определить эту силу, и поэтому вычислению подлежало движение планет по отношению именно к Солнцу, а не к воображаемой точке в пространстве."
К. Хюбнер

----------
И Гарвей обосновывал свои рассуждения ссылкой на сердце-солнце, как солнце центрально и играет важнейшую роль, так и сердце в организме человека.
А что еще в современной науке родилось в связи с солярным мифом? Гелиоцентрическая система читалась как антиатропоморфная, не-антропоцентрическая - важно было именно это. Система Коперника, законы Кеплера, новая физиология начиная с Гарвея. А еще что?
5:11p
Исходные рассуждения у всех верны - у пирронистов, стоиков, атеистов и т.д. ...но выводы их ложны, потому что противоположные рассуждения тоже верны
Паскаль

<< Previous Day 2009/06/07
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com