?

Log in

No account? Create an account
Иванов-Петров
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, June 25th, 2009

Time Event
8:35a
Миром управляет образование, а им - университеты
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1193851.html?thread=58902651#t58902651
ivanov_petrov
Для меня тут вот что еще интересно. Я говорил, почему "университетский миф" именно - для России. Что не потому, что у нее лучшие университеты - совсем нет. Но там, где университеты в самом деле хорши. там выше стоят совершенно иные ценности. А в россии дело не в хорошести университетов, а в том. что высоки ценности. с которыми взаимоджействует этот миф.

и вот доказательство - иллюстрация. говорится нечто, к чему идет специальная приписка - мол, тут речь не о том. как на самом деле, речь о том, как ыстраивать университетски миф, о технологии. И почти никто не может оторваться от других аспектов текста. Именно потому. что для них то. о чем они говорят - много важнее, это высшие ценности.

То есть об университете в России можно говорить так, что никто и не вспомнит о политической ориентации студентов. а в Штатах - вона как народ сразу что просекает. Глаз поставлен. Другого не видят.

luybu
Про Ам университеты нельзя говорить как только про место обучения, это огромные организации формирующие сознание и политические взгляды интеллектуальной прослойки общества.
Университеты есть практически всех (легальных) направлений политики. Более того, меня бы не взяли в Нотер-Дам университет преподавателем, и в Гавард бы не взяли. А вот Эмори я мог бы прижиться. Я только перечисляю те, которые знаю лично.
Наличие интеллектуальной элиты обязательный элемент распределения влияния (даже власти) в Ам. Обязательно смотри где учился президент и ты будешь знать политику страны :)
Read more...Collapse )
3:27p
зависимость содержания комментариев от формы постинга
Кажется, выполняются следующие зависимости.
Яркий, эмоциональный, тенденциозный текст делит комментарии на сторонников и защитников.
Нейтральный текст, фиксирующий некое положение дел, вызывает критическую, отрицательную реакцию.
Это имеет объяснение. Люди, согласные с нейтральным текстом, не оставляют комментов - всё ясно, так и есть, банально, что тут говорить. Оставляют комментарии преимущественно те, кто хочет возразить - ошибка в фактах, плохой пример, выражено не теми словами, полная чушь и т.п.
Эмоциональный текст цепляет - и вызывает реакцию. Не существует такой глупости, которая не имела бы сторонников. Так что, если людей зацепил текст, им захотелось высказаться - будут не только яростные противники, но и горячие сторонники.
То есть первичная реакция " по проявлению" делает более выгодным писать тексты пусть неверные, но яркие, сенсационные, тенденциозные. Или верные, но яркие (что несколько труднее). Тогда хотя бы часть комментаторов погладит-поблагодарит автора. За нейтральный текст расплачиваются несогласием комментирующих.

Как получить согласие? Согласие вызывают картинки и фото. Причина: люди, которым не понравилось, проходят мимо, не оставляя следов. Вызвать реакцию на картинку можно, добавив текст - сказав, что это картинка хороша, что это лучшее в своем классе и т.п. С оценкой будут спорить и не соглашаться. Сам же по себе видеоматериал не вызывает текстовой реакции. У "только картинки" нет "текстовой валентности", как бы не приходит в голову реагировать текстом - точнее, есть небольшой порог для такой реакции. который - при обычном безразличии - оставляет постинг без комментариев. Так что комментариев несколько меньше, чем на текст. и смысл их сводится к "+1".
Разумеется - все с оговорками на прочие привходящие - известность, влияние картинки на болевые точки, согласие со штампами и пр.

Это первичные реакции. Есть и вторичные. Дело в том, что у автора текстов и изображений имеется "репутация", некий инерционный след. Read more...Collapse )
9:01p
Вот когда понятно - тогда понятно, а то ничего не понятно
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1189296.html?thread=58561968#t58561968

ptitza
Очень хорошо и очень понятно. Кхм... э-э-э... всегда бы так.

ivanov_petrov
вокруг почти никому не понятно

ptitza
Не, в прошлый раз было не очень понятно. Хотя понятно, что там мысль какая-то, но как обезьянка с палкой - тянешься сквозь прутья, знаешь, что там наверняка вкусный банан, а достать не можешь. К сожалению, у Вас это часто бывает, и вкусные бананы остаются несжёванными - мной, во всяком случае. А теперь понятно. Я хотела как раз примеры привести, проговорить вслух, но отлучилась, а теперь приведу.
Read more...Collapse )

<< Previous Day 2009/06/25
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com