October 23rd, 2009

geo

Флек 1

Великолепная книга Флека по теории научного познания. Дело не в том, что согласен - напротив, в определенном аспекте я думаю ровно наоборот..., но это ведь совершенно не важно. Сделана книга очень ясно, написана до Лакатоcа, и вместо запутанных тенет его логических упражнений говорит очень внятным экспериментальным языком. Это одна из книг, вдохновивших Куна на его теорию научной революции и устоявшейся парадигмы. Под катом стянутый конспект.
Об этой книге можно написать статью, можно книгу, а мне надо совсем коротко прибавить хоть что-то для фокусировки внимания. Так вот, я бы предложил читать эту книгу, фокусируясь не на дорогом автору представлении о социальности мышления, а - на понятии устойчивости научного факта и теории. Тогда многое будет яснее.
( Collapse )
geo

(no subject)

Когда при ребенке взрослые говорят о нём и дают ему характеристики - даже при очень мальньком ребенке, который ещё "ничего не понимает" (хотя догодовалых младенцев я в виду не имею), он запоминает это и потом эти фразы всплывают в нём на манер внутреннего голоса как изнутри приходящие суждения о нём, как его собственные о себе суждения. Например - "слабенький", "ленивый" и т.п.
_____________
А ещё я помню, как ходил в керосинную лавку.