October 24th, 2009

geo

(no subject)

Instruments and Experimentation in the History of Chemistry. edited by Frederic L. Holmes and Trevor H. Levere. 2000 Massachusetts Institute of Technology. 415 р.
Anderson
Gabriel Francois Venel, в статье о химии в Encyclopedie Дидро и д’Аламбера, объясняет: "Chemistry is a science which occupies itself with the separations and union of the constituent principles of bodies, whether these are effected by nature, or the result of the operations of art, with a view to discovering the properties of bodies, or to render them suitable for a variety of uses."
Химические инструменты и химлаборатории менялись медленно. С одной стороны, надо подчеркнуть, какое значение имеют технические, инструментальные революции в развитии науки. С другой – в последней трети 18 века химическая лаборатория выглядела примерно так же, как и за 400 лет до того. Например, можно убедиться, - в той же Encyclopedie на рисунках показаны аппараты, очень похожие на те, с которыми оперировал Libavius в своей Alchemia 1597 г. Даже лаборатории Лавуазье, Берцелиуса и Кекуле в 19 веке содержат во многом сходное оборудование. Collapse )
geo

доформулируется постепенно

Запад по своей направленности, по строению идейному чрезвычайно склонен к социологическому и экономическому детерминизму, к мыслям, что развитие идей определяется возможностями рынка, экономики, социальными заказами и пр. До 90-х годов эту позицию держал марксизм и СССР, а быть согласными с идейными противниками противно, потому на Западе было много левых, но всё же в целом там "не соглашались". Сейчас противников тех уже нет, и остался сущий пустяк - забыть, что именно так противно думали противники. Это легко. И сейчас - в отсутствие противовеса - Запад со страшнейшей скоростью движется к идеям социального детерминизма. Разумеется, конкретно к Марксу это будет иметь отдаленное отношение, правильнее сказать иначе - развитие мыслей Маркса за 200 лет приводит к картине, очень похожей на то, к чему приходит западная и тем самым мировая мысль - по всяким таким вопросам. Смех в том, что та дурь, которой были полны 70-80-е годы в СССР, будет последним словом западной научной мысли. Кстати, всякие национализации в связи с кризисом - совершенный пустяк и дурной случай по сравнению с этим мощнейшим идейным движением. Социализм, получается, в России упасал весь свет от социализма тем, что быть похожей на Россию было неприятно, а теперь - можно. Конечно, дело не в единственной правящей партии и прочих местных особенностях, а именно в строе мыслей. И этот дурацкий социализм не узнают. скорее всего - мало что он будет на иной культурной базе и с другими внешними признаками, он будет иначе называться - а кто ж сомневается, что если нечто называется всеми иначе, так это тогда совсем другая штука. И, конечно, дело пока не в реалиях экономического устройства, а в способе мыслить, реалии экономики подтянутся потоом - когда появится долгая традиция мышления в этом духе, станет естественным и экономику довести до согласия с мыслями. Впрочем, очень может быть, что будущее время у меня тут совершенно излишне.

Подумал и понял, что мысли эти тривиальные и люди, специально такими вещами занимающиеся, уже много лет это же и говорят. Отчего ещё подумал, что тут где-то ошибка. или добавляется какой-то фактор, в общем - ну не может же быть, чтобы множество людей провидели историю, она же обязательно выскользнет. И каким же образом она выскальзывает?