?

Log in

No account? Create an account
Иванов-Петров
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, December 3rd, 2009

Time Event
8:08a
Задача
Прошу представить две ситуации. Первая: некий человек высказывает утверждение. Мы - наблюдатели - из посторонних источников ("по условию задачи") знаем, что это - истинно. В последовавшем обмене мнениями человек не может переубедить собеседников, его аргументы недостаточны, он держится неуверенно, ошибается в посторонних вопросах, говорит, что это его мнение.

Вторая: некто высказывает утверждение. Мы знаем, что оно - ложно. Ему удается переубедить собеседников, его аргументы сильны и логичны, он приводит много примеров и подтверждений. Держится уверенно, свободно владеет сведениями из той области знаний, о которой речь.

Каково ваше мнение: в каком случае мы сталкиваемся с "верным утверждением"? Подтекст прост: что важнее для такой оценки - доказательность или истина. Нелепое "знание по условию задачи" введено в условия, чтобы разделить эти вещи - иначе был бы соблазн считать, что и "на самом деле" доказавший и обосновавший свою точку зрения высказывает истину. Поэтому "по условию задачи" известно, что он ошибается.

Можно сделать вопрос немного операциональнее. Допустим, Второй, который умеет доказывать, противостоит любым аргументам - доказывает свою правоту - в течение некоего времени: 50 часов (50 месяцев, 50 веков). Никакое рассуждение против его аргументов не имеет силы, если оно менее длительно - такова сила его аргументов. То есть практически на некотоьрое время за ним - правота доказательности.

Для тех, кто страдает образным мышлением, я могу описать эту ситуацию как историческую. Пусть мы подглядываем за прошлым, а там некий человек до изобретения микроскопа рассказывает, что все живые существа сложены из мельчайших живых клеточек, или говорит о природе заразных болезней, или делает иные верные высказывания о физике, химии, биологии - мы из нашего прекрасного научного мира знаем, что он прав. Однако у него нет приличных доказательств, а возражают ему убедительно и доказывают, что он не прав.

Так что такое "верное утверждение"?
4:56p
Giuseppe Maria Mitelli (1634-1718)
http://www.spamula.net/blog/2005/02/more_mitelli.html
http://www.spamula.net/blog/archives/000437.html

Очень современные есть - то карикатура 19 века мелькнёт, то платье - ну просто по современной моде изукрашено
Read more...Collapse )
9:32p
Различие между поисковиками Яндекс и Гугл
или испытание культуры

Задаю я в поиск простое и понятное русское слово - "цараписи". Ну, значит, когда кто-то плохо пишет, царапает. Или же, к примеру, от кота на мебели останется.

И вот Яндекс отдаёт 7 (семь) штук - в основном цитата "...а любое письмо является цараписью" из рассказа Тубокку (философские миниатюры и коаны Юрия Тубольцева)

Это с одной стороны. А Гугл отдает Результаты 1 - 10 из примерно 263 для цараписи. И что бы вы думали? "Amazon.com: Bobby Carapisi, Vol. 1"

То же самое: берём простое и ясное слово "грустка". Которая грусть-тоска, складкою грусть уложила и проч. В Яндексе что? Он начинает финтить. Говорит: Нашлось 32 страницы. Сообщает приятные цитаты: "На земле – - моток, клубок, грустка окаянная." "Делить на равных радость и грустку" и "До горизонта -- сгустками, До финиша -- синюшного, Дойдeшь, сверкая грустками Характера послушного."

На самом деле Яндекс показывает 14 нумеров вхождений, то есть про 32 страницы - щёки надувает. А Гугль?

Результаты 1 - 10 из примерно 456 для грустка. И даёт всякую шушеру и шелупонь: "Боги, боги мои , как грустка вечерняя земля". Разве это - грустка? Это отмазка. "Linda Grustka Daigneault '69" Разве так можно? Пользователь ищет грустку, а ему это вот подсовывают невнятицу. И всего менее трех десятков штук грусток, а обещано-то было 456.

Или - "сепетить". Более чем известное, можно сказать - чрезвычайно ходовое слово. Яндекс: 112 страниц, говорит, нашлось. Что такое 112 страниц для "сепетить"? Смешно.

Но хотя бы по делу. "Зачем вообще сепетить, когда кругом такая безнадега!" "Что такое сепетить, не знаю, но прозвучало оскорбительно." "В один из стаканов кладут крупинку соли,туфелька ее не любит и начинает сепетить." "В старой Вызиме - всех резать, кто наезжает, и головой крутить получше. Добрые неписи всегда подскажут, что дальше, если не сепетить и не метаться, как флаг под водопадом"

Гугль не столь хорош, хотя и его заявка "Во главе колонны - могучий дядька - ИВС-ник, который простреленной радикулитом балериной начинает мелко-мелко сепетить с крылечка в сторону ..." может быть засчитана. Результаты 1 - 10 из примерно 214 для сепетить. В целом совпадает. По "сепетить" Гугль и Яндекс, пожалуй, оба неплохо отстрелялись.

В целом, кажется, Яндекс в этом смысле получше будет, с ним вечером поговорить как-то приятнее. Конечно - врёт. Вс время надувает щёки, будто нашел больше, чем нашёл. Всё кокетничает. Но в принципе ничего, забавный.

Разговаривать с народом пока лучше через Яндекс.

<< Previous Day 2009/12/03
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com