Иванов-Петров

Их больше 10000 видов, но мало кто знает хоть один. Раньше их считали примитивными насекомыми, потом было установлено, что это самостоятельный класс. Размер - от одной десятой миллиметра до чудовищных гигантов в 17 мм длиной. Возникли в девоне, более 400 млн. лет назад. Живут на литорали, на почве и прочих таких субстратах, кушают детрит. Они есть и на поверхности листьев, и в глубине листового опада. Их кушают все - от птиц до муравьев и мух, множество жуков специально ими питаются. У жужелиц Loricera и Leistus есть особая борода из ресничек на подбородке - она бежит над субстратом, и как снизу за бороду зацепит шевелящееся - хватает челюстями. Кто-то охотится на коллембол вдогон, кто-то жрёт из засады.

Снизу под брюшком у многих ногохвосток прикреплена вилка - орган для прыжков. Ежели чего опасное, вилка высвобождается из зажима н брюшке и распрямляется, коллемболу бросает в воздух на невозможную высоту. Этакие десантники. Особые хитрости и с приземлением. Если подинуть тело так далеко и высоко - то при приземлении будет всякое кувыркание и мельтешение. А эти молодцы - остаются прямо в том месте, куда прыгнули, точность неимоверная - подлетит на несколько сантиметров и даже десятков сантиметров, упадет на почву - и именно там и остается, не шелохнувшись, высший пилотаж. Достигается особым приспособлением. Кроме вилки, на брюшке есть еще трубка, выделяющая липкую жидкость. Приземляется на брюхо и тут же приклеивается и присасывается липкой присоской, чтобы не отскакивать и не падать. Ну, а другие коллемболы без всего этого обходятся и просто ползают.

Размножаются наружным оплодотворением. Самцы оставляют поросли сперматофоров - изолированные, чтобы не высыхали, пакеты со спермой - на ножках, они прикреплены к поверхности и стоят, где поодиночке, где кучками. А самки, проходя мимо и собирая грибы, подбирают их и помещают в половое отверстие.

Насколько можно понять, разные группы видов приспособлены каждая к своему субстрату. Есть роды и семейства, живущие на листьях, живых и мертвых. Есть - приспособленные к соленой литорали морей и океанов. Есть виды-грибники, которые специализируются на поедании грибов. А есть свои виды, обитающие в основном на кладбищах и поедающие трупы. Профессионально.
( Collapse )И описали, как дерутся эти зайки-коллемболы.

"F. candida больше находилась у пищевого комка или в рыхлых агрегациях, которые со временем перемещались по субстрату. Особо резких отличий в поведении этой пары видов коллембол, сравнивая с монокультурами, не обнаружили. По сравнению с реакциями на особей своего вида в монокультурах, при совместном содержании H. nitidus и L. cyaneus сильнее выражена тенденция к отступлению, избеганию и поддержанию индивидуальной дистанции. Увеличивается общая обеспокоенность и активность животных. Особи быстрее реагируют на перемещающихся соседей. Все виды принимают положение тела головой к приближающейся или нападающей особи. Чаще затевались драки, в результате которых одна или обе особи покидали место конфликта. Среди H. nitidus и L. cyaneus часто прослеживались погони особей разных видов друг за другом. При конфликтах отдельных особей другие предпочитали перемещаться в группы своего вида, избегая конфликтов. У H. nitidus мы наблюдали позы угрозы, предшествующие нападению на L. cyaneus. В стычках двух видов L. cyaneus чаще проявляли реакцию отступления.

Таким образом, во взаимодействии трех пар видов агрессивных коллембол не обнаружены существенные отличия от их конспецифических отношений. Все виды выдерживают индивидуальную дистанцию. Обычной реакцией на других особей является ответный удар, затеваются драки. Все особи разных видов в зоокультурах принимали положение готовности — «голова к голове» — при приближении особей других видов на расстояние длины их антенн. Обычной реакцией являлось также спасание бегством во избежание конфликтов. Агрессивный тип поведения не связан с таксономической принадлежностью вида, но конвергентно развивается у представителей разных филогенетических групп."
( Collapse )

...крайние, граничные объекты, описываемые как теоретическая крайность - но тем не менее существующие или такие, существование которых возможно. Вот черные дыры - теоретический изыск, но считается, что есть - как и начальное состояние вселенной без пространства, с бесконечной плотностью - может быть, да, удобные фикции, но с ними обращаются всерьез, как с существующими объектами. а там глядишь - и изыск находят, по крайней мере имеются косвенные признаки существования. А тогда интересно посмотреть, нет ли для биологии таких объектов. С одной стороны, они приходят в голову сразу. Популяции - в которых все особи равноверноятно скрещиваются. Происходящие от одной пары виды. И прочая такая штука. Но это какие-то спокойные модели... А вроде этих вот черных дыр? Ну вот была идея о сверхадаптивном существе. Которое могло переходить к разным условиям жизни не эволюцией, а индивидуальным приспособлением. Рыбки оказались на суше, махнули плавничками - и взлетели, стали птичками. По мере снижения этой сверхадаптивной способности такие твари рушатся в наш привычный мир - теперь адаптации достигаются за миллионы лет в длинной череде поколений, а потом и вымереть можно. Или идея о напичканном положительными (=полезными) мутациями предке - от которого отчленяются все новые потомки, несущие собственный частичный заряд полезных мутаций. Приглядевшись, такого удивительного предка можно отыскать в основании многих филогенетических деревьев. Сейчас рождаются такого сорта понятия в генетике - вроде гена жизни (гена речи) и прочих штук. Очень важный ген, залучившись которым можно организму более не беспокоиться. И дальше вся теория сводится к тому, как бы оный ген не потерять. Вообще же можно попытаться взять наиболее важные биологические понятия и выаести их на минимум и на максимум. Сверхплотная популяция, сверхсильная конкуренция и нулевая конкуренция, сверхадаптивный организм и сверхоптимальный хищник, сверхбыстрая эволюция и т.п. Иногда это делается, но лишь иногда, потому как что с такими понятиями делать - сразу становится очевидно, что многие биологические теории недостаточно формализованы, чтобы что-то внятное сказать про сцепления понятий. Но поиграть так все же занятно - набрав пару десятков понятий, вывести их в ноль и максимум и посмотреть, какие предсказания дают разные теории. Скажем, совершенный ценоз запрещает эволюцию своих элементов, виды в ценозе не эволюируют - абсолютная группировка не обладает никакой связностью видов внутри себя и виды могут в ней свободно заменяться. Если принять целостность ценозы выше или равной организменной, какими свойствами будет обладать такой ценоз - кажется, это будет соотношение хозяина и паразитов, виды будут вести себя лишь в "полостях", некотонтролируемых ценозом. Как выглядит биогеография с абсолютно жесткими границами - там же в пределе разные происхождения жизни. И т.д.