June 7th, 2010

geo

История оптимистического регресса

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1430754.html?thread=70231778#t70231778
vladimirpotapov
Интересно подумать про посткапитализм. Но изнутри почти невозможно. А составляющие по отдельности не так интересны.

ivanov_petrov
конечно, интересно.

Насколько я понимаю, там совершенно головокружительный сюжет. Есть много примеров - Вы знаете - когда история рассматривается как повторяющаяся или нейтрально-неизменная, как смотрели в Индии - не это привлекало внимание. То есть все как-то там течет и изменяется. а в общем одно и то же. Это мы можем понять. Есть известный общий взгляд на историю как на прогресс - все игры в рационализацию в связи с военными технологиями, информационными и т.п. - они в рамках этого очень общего мотива. Это тоже нам привычно - мы в этом выросли, так написано всё кругом".

Так вот, сейчас придется осваивать совершенно новый общий взгляд - история как регресс. Не кого-то там вдали - когда закатываются чьи-то дальние цивилизации. а наш кровный регресс. Произнести это легко, но на деле это интереснейшая и сложнейшая тема. На регрессе можно строить множество частных прогрессов в отдельных областях, там образуются очень специфические "закрома", "карманы" - типа забытых технологий (социальных или иных). Которые могут быть вспомнены. в ситуации прогресса игра сравнительно простая - сзади голая задница и коли не изобретешь, ничего не будет - взять неоткуда. в ситуации регресса есть набитый задний карман - можно временами жить даром, за счет прошлого, а потом опять скатываться. Не как сами слова (понятно, что о регрессе минимум со Шпенглера ленивый не писал), но как общая канва совершенно непростых картин развития (инволюции, эманации) это пока не осознано.
Collapse )
(c) zh3l
geo

Государство иезуитов в Парагвае

Несколько больших цитат - как представлена эта история. Для тех, кто в курсе - ничего особенного, обычные сведения. Кто не в курсе - один из самых любопытных примеров социального конструктивизма.
Collapse )
geo

"Темная материя" генома

http://q-uadrat.livejournal.com/57062.html
"Статья об одной нерешенной пока проблеме мол биологии. Проблема была поставлена в середине нулевых, когда стали массово обнаруживать слаботранскрибируемые РНК, происходящие из межгенных неконсервативных районов генома ("темная материя"). Еще в 2007 году одним из заметных результатов эпического проекта ENCODE стал факт, что для примерно 93% генома человека существуют транскрипты. Это при том, что доля генов в геноме человека - всего 2%. Конечно, каждая РНК, транскрибируемая вне генов, встречается редко или очень редко, но в сумме такие транскрипты составляют, по оценкам того времени, примерно 20-25% от всего транскриптома. Зачем нужны такие РНК, и нужны ли они вообще для чего-нибудь - неясно.
Collapse )
Факты, на самом деле, такие. Не матричная РНК составляет 12%. Исключаем потенциальную premRNA - остается 2%. Большую часть (71%) этой межгенной транскрипции можно объяснить протеканием сайтов терминации транскрипции. Оставшееся статистически похоже на шум, за исключением неких похожих на pasRNA коротких РНК, локализующихся с сайтами активного хроматина. Что до неполиаденилированной фракции РНК - то авторы ссылаются на подобное неопубликованное исследование, в котором ученые пришли к похожим выводам - доля "темной материи" относительно невелика."
http://www.plosbiology.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pbio.1000371#abstract1

----------------
Не знаю. Мне казалось, что есть и другие данные, о том, что эти эта темная материя все же кое-что значит и несет осмысленную информацию. Не помню точно, где это видел, но пока мне кажется, что это еще не окончательное решение.