August 28th, 2010

geo

Построение ИИ в отдельно взятой

- Если фундаментально, то в страшилках об ИИ по моему происходит подмена понятий. От технологий плавно переходят с рассуждениям об искусственном разуме и его опасностях. Но ведь ИИ и искусственный обладающий самосознанием разум это совершенно разные вещи. ИИ нужен, искусственный разум нет (естественный то некуда девать). Чего ждут от ИИ? Того чтобы он производил некоторые интеллектуальные операции причем танцуют от результата. Если что-то умеет делать выводы приблизительно как человек, то какая разница как оно делает это внутри нейронной сетью или генетическими алгоритмами или неонкой.

- да. Мне кажется самой важной именно эта подмена понятий. потому что обратным рачьим ходом разум определяется как то, что делает ИИ. Мы ведь строили разум? теперь мы построили и, значит, знаем, что это и как работает.

(c) zh3l

- Мне кажется, до этой подмены ещё не дошло, даже в массовом сознании. Collapse )
geo

Мечты, мечты...

"Научный дискурс считает себя высшим кодом - письмо же стремится быть всеобъемлющим кодом, включающим в себя даже саморазрушительные силы. Поэтому только письмо способно сокрушить утверждаемые наукой теологические представления, отвергнуть террор отеческого авторитета, что несут в себе сомнительные истины содержательных посылок и умозаключений, открыть для исследования все пространство языка, со всеми его нарушениями логики, смешениями кодов, их взаимопереходами, диалогом, взаимным пародированием; только письмо способно противопоставить самоуверенности ученого - в той мере, в какой его устами вещает наука, то, что Лотреамон называл скромностью писателя.
...Изменить самосознание, структуру и цели научного дискурса - такова, возможно, задача современности, притом что на первый взгляд гуманитарные науки сейчас прочно стоят на ногах, процветают и все более теснят литературу, упрекать которую в недостатке реализма и человечности стало общим местом. На самом деле именно литература и должна активно представлять перед глазами науки как социального института отвергаемую этим нститутом суверенность языка.
...Действительно, все нынешние открытия гуманитарных наук, будь то социология, психология, психиатрия, лингвистика и т. д., были известны литературе всегда; разница лишь в том, что они в ней не говорились, а писались. Перед лицом этой целостной истины письма гуманитарные науки, поздно сложившиеся в русле буржуазного позитивизма, предстают как средства самооправдания, с помощью которых наше общество поддерживает в себе иллюзию божественной истины, величественно - и безосновательно - возвышающейся над языком. "
Р.Барт. От науки к литературе
geo

От чая не отказывайся

- В то время, когда я формировался как личность, ты приходил домой в полночь и рушился спать, а утром тебя уже не было.
Сын посмотрел на меня победоносно. От неожиданности я ответил как-то клишированно, без огонька и надежды на победу:
- Ну... чтобы деньги... Кушать было. Ну и там... Ты ж знаешь.
- Конечно. Так бы я умер с голоду, но человеком, а так жив - и сам посмотри, что получилось.

Сын, торжествуя, поспешно покинул кухню, пока меня не озарило, я же с удивлением рассматривал ярко-оранжевое кольцо, остающееся в чашке от чая. Цвет его всегда иной, отличающийся от полночайного: теряя глубину, цвет становится каким-то ядовитым. Зато - совершенство формы.

И дождь хорош. Выпрошенный-вымоленный.