October 18th, 2010

geo

Коротко о главном

«Все в преходящем было только знак
Извечных тайн, начертанных на небе»
М. Волошин

«Восемь раз заседал президиум Градовского губисполкома: что делать с этими деньгами? Четыре месяца шло обсуждение серьезного вопроса. В основу отбора голодающих крестьян от сытых был положен классовый принцип: помощь оказывать только тем крестьянам, у которых нет ни коровы, ни лошади, а наличный скот — не свыше двух овец и двадцати кур, включая петуха; остальным крестьянам, имеющим корову или лошадь, давать хлеб порциями, когда в теле есть научные признаки голода.»
А. Платонов

«Глубоко проникнуть в затруднение - вот что трудно»
Л. Витгенштейн

Наука никогда ничего не доказывает. ...Наука исследует; она не доказывает.
Грегори Бейтсон

«Теперь реальным стало только то,
Что можно было взвесить и измерить.»
М. Волошин

«Никита снял сумку и шапку, медленно разделся и сел на кровать. Отец все время стоял перед ним, босой и в подштанниках, не смея еще ни поздороваться как следует, ни заговорить.
— Ну как там буржуи и кадеты? — спросил он немного погодя. — Всех их побили иль еще маленько осталось?
— Да нет, почти всех, — сказал сын.
Отец кратко, но серьезно задумался: все-таки ведь целый класс умертвили, это большая работа была.»
А. Платонов
Collapse )
geo

Хлопья из грязи - лучший завтрак для вас!



Для работающего на земле навозника очень важен погодный фактор. Мало навоз учуять, мало вовремя прилететь на быстрых крыльях раньше всех и плюхнуться на лепеху - важно, какая стоит погода. В сухую корм засохнет, и даже если навозник успеет отложить яйца, личинки задохнутся, замурованные в камень. В дождь все размокнет и личинки останутся без корма, который утечет вокруг в бесполезную землю. И, конечно, важна температура - не во льду же жить, и при жаре все сохнет слишком быстро. Поэтому - умеренная влажность, примерно 250 мм рт.ст., приятное тепло - навозники предпочитают места с хорошим климатом. Но, конечно, от жестокой жизни можно и в пустыню податься, но это уже на грани выживания. Всякие нехорошие времена - засухи и пр. - навозники пережидают, впадая в спячку.

Те виды, которым не повезло в жизненной борьбе и вместо куршавеля их занесло в пустыню, научились вести себя соответственно окружающей среде. Скажем, такую штуку, как навоз, в пустыне надо очень быстро закапывать, пока не засохла. И вот пустнный тмол Synapsis tmolus или испанский копр Copris hispanus быстро зарывают навоз, а потом, укрытые от солнца, спокойно переносят навоз в более глубокие норы, где воздух более влажен и личинки смогут нормально развиваться.


Copris hispanus

Внутри некоторых видов есть две морфы самцов - побольше и порогастее и поменьше и комолые. Оказывается, ребята в равновесии. В турнирных боях рогатые побеждают и гвардейски окучивают самок, но папаши из них не очень - вместо того, чтобы помогать подруге строить норку и закатывать туда свежий навоз, рогачи сами обжираются чем повкуснее и отлынивают от работы. А комолые коротыши, проигрывая в схватках, обычно становятся отличными папашами, трудятся, охраняют шар с яйцом, у них выше процент выжившего потомства. А работы много - шары иногда надо увлажнять, чтобы не засохли и не треснули, надо препятствовать проникновению хищников, всяких жужелиц, нематод, биться с дождевыми червями, которые сдуру могут шар задеть и проесть. Ну и держится равновесие красавцев и трудяг. Причем у некоторых видов роль самца очень велика - он не просто помощник самки в катании шара, рытье норки и прочем создании микроклимата, он - главный по выбору навоза. Особо чуткий к оттенкам запаха, именно самец выбирает, какой же именно кусочек славного навоза пойдет на питание будущим личинкам, выбирает - а уж дальше они с самкой его катят в норку или закапывают прямо на месте.Collapse )
geo

Почему законы о собственности не работают за пределами Запада?

"Загадка правового бессилия: почему законы о собственности не работают за пределами Запада?
Начиная с XIX в. многие страны мира пытаются копировать законы западных стран, чтобы дать своим гражданам правовые условия для накопления богатства. Копирование законов продолжается и поныне, и очевидно, что это не работает. Большинство граждан так и не получили возможность, опираясь на закон, обратить свои накопления в капитал. Почему это так и что следует сделать, чтобы законы заработали, остается загадкой."
Эрнандо де Сото. Загадка капитала
-----------------------
Это главный вопрос книги, там по главам разбирается - почему.
Меня интересует, как критиковали эту концепцию. Особенно - в связи с понимаем капитала.

Основная идея автора, насколько я ее понял - экономика есть хозяйственная жизнь, пронизанная юриспруденцией. Капитал появляется, когда богатство оформляется юридически. Эффективность экономики проверяется степенью бюрократизированности. Следует создать, если угодно, карту размером с территорию: только когда в мире юридически оформленных документов (и с работающей судебной системой, и с... а, ладно) есть полная копия всего, что является богатством в хозяйственной жизни людей, возможно образование капитала и современная экономика.

Я бы специально обратил внимание на эту сторону дела. Обычно говорят о рынке как о сверхрациональной системе - никто, мол, не постигнет, потому что. И о вообще не рациональной системе - мол, это совокупность обменов и выборов, это не мысли, это действия, акты. Здесь же дается совсем иной взгляд: пока люди имеют только действия, только акты владения и обмена, - экономики нет, есть этакая примитивная жизнь по выкапыванию из земли чегой-то железного и выращиванию чего-то хлебного. Но когда всю эту жизно пронизывает без остатка юридический разум, во всех своих блесках эффективности, краткости, ясности, попунктной проговоренности, согласованности и утвержденности, легальности и вменяемости - вот тут возникает возможность создания капитала. То есть капитал - это юридически оформленная собственность.

Собственность, пронизанная определенным видом рациональности. Не то, что ты можешь уничтожить, а то, что ты можешь доказать в суде.

Не видел еще, чтобы тезис "карта размером с территорию" высказывался всерьез.

А, забыл. Есть еще удивительные люди, которые говорят, что в сети все есть, а чего нет в сети - того нет и в реальности. Впрочем, автор тоже удивительный человек. Говоря о необходимости пронизать хозяйственную жизнь юридической мыслью, системой права, он в то же время - антигосударственник. При этом противник теневой экономики.
Collapse )