November 11th, 2010

geo

Один да один

Тривиальные рассуждения на тему Эволюция формы путем неучтенных следствий при поддержании устойчивости.

Политика так уж устроена - коридор возможных решений очень узкий, делаешь что можешь, а потом пытаешься разобраться с неучтенными следствиями.

Девяностые. Надо собирать страну - власти нет, государства нет, одни названия. Инертное население еще не вполне просекло, что ничего нет, но кое-кто уже просек, и приватизирует уже не заводы, а власть. Что делать? Известно, делаются разные движения - вертикаль эта, полпреды президента в регионы, торги с губернаторами, равноудаление олигархов, курощение других олигархов и других губернаторов. Ну, политика.

При этом пугалка - цветная революция. Чертовы мериканцы грозятся сетевыми технологиями. Миллион проектов по 10000 баксов, если хоть один сработает - толпы выйдут в Москве на улицу. Это не Череповец, танками давить неспортивно, это - губить собственные карьеры, важнее которых нет, а что делать?

Обобщенный Сурков создает Единую Россию и при ней молодежные отделы. Привычное создание государствообразующей партии. Что с ней не так? Перед ней зачистили политическое поле. Теперь кроме нее ничего нет. Это хорошо. А что плохо? Что тот, у кого в руках партия - у того в руках весь политический процесс. Некузяво получается, надо как-то очень грамотно работать с руководством такой партии. Власть-то, выходит, у нее, то есть у ее руководства. Ну, что-то там напридумали, бразды в нужные руки, хорошо, что нашлись руки с такими качествами.

Другая штука - с молодежными отделами. Это дико выгодно. По всей стране провинциальные ребята из спортивных клубов, вечный рассадник бандитов - при деле. Готовы разогнать любую цветную революцию гражданскими средствами. Не помайданишь, зубы вышибут. Задача власти решена, на их сетевые технологии найден наш мобильный ответ - по звоночку с мобильника в автобусы набиваются ребятки и приезжают на заказанную омайданенную площадь, где разбираются с нехорошими. А следствия?

Прикормленные бойцы - это хорошо. Но они же, в общем, отмобилизованы - и без дела. Местные князьки и народ с деньгами их берет для выполнения насущных работ - ларек пожечь, морду набить, изувечить кого. Ребята подрабатывают, субподряды, господдержка и крыша имеются.

Отсюда следствие: нелегитимное насилие. А ведь власть - это и есть легитимное насилие, коли не это - нету власти. Вот ведь, только все решили - опять власть качается. Буза среди журналистов и либеральной общественности не волнует никого, это вообще не в счет, Западу предъявить нечего - мало ли какие бывают хулиганы, это всё пустяки - тут внутренняя проблема. Может найтись человечек, который купит ребяток и будет собирать себе отряды бойцов. Против другого такого же человечка. Это - угроза путча, если в пределе, или феодальных войн, а главное - поруха власти, потому что насилие можно купить, а власть еще и крышует эти игры, так что до поры и не подступишься. Это - неприятное следствие для монополии власти.

Как решать? Можно бы усилить централизацию в партии, приструнить местные отрядики и ребятушек. Но это - на зачищенном политическом поле еще усиливать единственную организацию, которая и так политически едва не всесильна. Нехорошее решение. Самое бы решение - создать другую партию, тоже свою, но другую. Они бы, держась за руки и мирно грызя друг другу шеи, отлично занимали политическое поле и, наверное, купировали бы ребятушек. Всегда против одной бандочки, которая отбилась от рук, можно бы выпустить другую, причем не от лица князька, а от государства, что очень хорошо. Но пока нету такой партии, не ладится стройка. В общем, назрела неприятность. Как всегда у нас - проблема с монополизмом. Если совсем одна партия - то отчего-то это нехорошо, даже и понять нельзя логически, отчего, а всё нехорошо. А вот если эти бандитики уже отдельно, это уже один да один - и опять получается нехорошо, и по другой уже причине - что нету монополии на что надо.

Такая беда.
geo

Чего я не умею делать

Обычное моё состояние - три работы. Иногда их четыре или пять, и тогда я как-то грустнею, здоровье начинает значительно покашливать и смотрит на меня укоризненно, и я жду, когда какая-нибудь работа сдохнет. Когда работ остается две, становится несколько бедновато и я пытаюсь искать работу. Три - это нормальное состояние. Правда, сейчас они как-то активизировались и хотят больше обычного, добавляя в будни щепотку пряностей. Раз в неделю текст на печатный лист, устал - перехожу к работе с базой, когда начинаю щелкать не по тем ячейкам и путать операции access и exsel - открываю фотошоп и редактирую рисунки к статьям, статьи надо дописывать, от статей - в закрытый онлайновый интерфейс, там своя работа, от этого - к текстам и базе, оттуда в визио, править схемы, оттуда опять в текст, но уже другой.

В самом начале Смока Беллью есть момент, как он, еще чечако, переносит груз. У него огромный вьюк, сверху привязан ящик, и на налобном ремне какая-то хрень. И он говорит - я чувствовал, что именно эта штука сверху меня убьёт, я упаду, а она свернет мне шею. Это к тому, что самым неудачным образом временные и бесплатные работы имеют обыкновение добавляться именно в какие-то штурмовые времена, когда совсем не до них. Всякое научное редактирование и прочая такая объемная штука. Это позволяет отбегать от компьютера с админ.интерфейсом, с базами и недописанными текстами на диван, там ждет тысяча листов на правку, - нет в списке литературы, неверное название, склонения, спряжения, падежов, падежов давай, бросай второй сапог, мерзавец, почему ссылка на отсутствующий рисунок и прочие радости редактора.

Видимо, поэтому сложилась тема.

Иногда люди рассказывают, что они умеют делать помимо основной работы. Обычно эти посты пишут мужчины, дам не упомню с такими рассказами. Мужики солидно говорят, что кладут печи, могут срубить дом, кто-нибудь добавляет экзотические умения - а я, типа, умею выдувать из стекла шарики... Или там - охотник я профессиональный. В общем, люди говорят, что умеют, работая кто профессором, кто еще каким-нибудь лабораторным писателем. Они ремонтируют машины, могут положить гать и собрать компьютер без единого гвоздя. Фотографируют профессионально. Переводят с пяти языков на шесть.

К сожалению, мои рассказы строго обратного характера - они о том, чего я делать не умею. То есть я не буду рассказывать о том, за что мне платили, причем регулярно. Только о том, за что я брался и понял - я совсем, катастрофически это не могу.
Collapse )
Может быть, поделитесь, кто чем занимался и оказалось - не умеет. Я вспоминаю читанную историю - один доктор советских наук оказался в аэропорту Нью-Йорка без денег и с беременной женой. Устроился слесарем-сантехником, с умным видом ходил по подвалам и стучал по трубам, через месяц его разоблачили и выгнали, но месяц он уже прожил, потом другой еще как-то и сейчас все хорошо и дивно, однако факт - таланта слесаря-сантехника в нем не вскрылось.

Ну вот, вдруг вспомните - чем вы занимались и даже пришлось стараться, а не просто безопасно халтурить, но не вышло - как оказалось, к этому нет таланта, не лежит душа.
Collapse )
geo

Наука будущего

Петр Леонидович Капица, Речь на Международном симпозиуме по планированию науки. 1959
|||"В дни моей молодости часто говорили о <чистой науке>, науке для науки. Теперь об этом нет и речи. Hayка сейчас стала рассматриваться как необходимая составная часть общественного строя, и не только как полезная, но и как неотъемлемая его часть. Государство все больше уделяет внимание науке как важнейшему элементу государственной жизни; теперь научные учреждения ставятся наравне с другими ответвлениями общественного устройства, например народным образованием, транспортом, армией. Этого не было 50 лет тому назад; тогда в организации науки господствовали случайные факторы, а ее развитие основывалось на частной инициативе.

...Профессор Бернал в своем выступлении сказал, что администраторы здесь играют решающую роль и они необходимы для организационной работы над крупными научными проблемами. Я не согласен с профессором Берналом — не в том, что такие организаторы для коллективной работы в науке необходимы ,- это правильно, но, по-моему, ими должны быть не администраторы, а непосредственно сами ученые.

...Мне кажется, что теперь мы должны начинать специально воспитывать и готовить людей — организаторов больших научных проблем и, чтобы сделать эту должность привлекательной, относиться к таким людям с большим уважением, а не относить их просто к некоторой разновидности бюрократов-администраторов.

...Итак, я предполагаю, что одна из задач будущего — это воспитание и развитие нового типа ученого-организатора, деятельность и значение которого я только что описал. Этот тип ученых-руководителей в настоящее время находится в начальной стадии своего развития, но в будущей науке больших масштабов будет играть решающую роль.

...В настоящее время даже в самых развитых государствах этот объем составляет только три-четыре процента всего бюджета. Но с каждым годом эта доля неукоснительно растет как в социалистических, так и в капиталистических странах.

...В одной из своих статей академик Н. Н. Семенов писал, что в будущем тем или иным путем половина человечества будет участвовать в созидательном научном труде. Таким образом, одна половина населения государства будет выполнять общественные функции, другая же будет работать в институтах, конструкторских бюро, на опытных заводах, там, где не может иметь место механизация и автоматизация, но необходим индивидуальный подход к решению каждой поставленной новой проблемы.

...Положим, что ученым в конечном счете удастся найти метод производства искусственно направленных мутаций, который изменит вид человека. Тогда возникнет интересный и весьма дискуссионный вопрос — вопрос об изменении вида у человека. Это открывает возможность менять и структуру общества аналогично тому, как описано у Олдоса Хаксли в смелой фантастической утопии «Brave New World». История культуры учит нас, что фантастическое со временем становится реальным."
http://www.vitart.ru/kapitsa/7-3-The_future_of_science.html

---------------
Идеально точно прошелся по всем мозолям будущего. И роль администраторов-менеджеров в науке, и искусственный человек, сделанный мутациями, и вообще. 1959 - пятьдесят лет назад. Отлично видел человек будущее - другое дело, что, может статься, иначе его оценивал. Это вообще забавная штука - может быть, по сути многие люди, очень враждующие, меж собой практически согласны, у них все расхождения только в оценках. А по модулю - идентичны, как однояйцевые близнецы.