Иванов-Петров

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1555583.html?thread=77251711#t77251711
boldachev
"математическое знание - это не наука".

Проблема решается именно не признанием за философией и математикой статуса наук. Любое математическое высказывание есть высказывание о нем же самом, а не о чем-то внешнем математике, и истинность этого высказывания проверяется там же - не выходя за пределы математики. Аналогично и в философии: философское высказывание есть высказывание о мыслях философа и верифицируется в рамках его же мышления. Поэтому философские и математические системы не фальсифицируемы - мы не можем опровергнуть никакую философскую систему, ни опровергнуть доказанную (без ошибок) теорему. Это в отличие от научных систем, которые всегда могут быть подвергнуты сомнению в будущем при обнаружении новых эмпирических данных.

Тут еще можно заметить, что и в математике, и в философии проблема доверия формально выведена за пределы их - в априорные области: в математике в область аксиом, а в философии в область веры в свое истинность мировоззрения.

ivanov_petrov
ну, если честно, я иронизировал.
я думал, что наука.
но многие говорят, что - нет.
но как решается проблема выведением математики из науки?

boldachev
Решается просто/сложно - фиксацией границ науки.
( Collapse )

Я сейчас тяну одну очень большую по объему работу, редкостно неуклюжую и занудную, хоть и творческую по самые печенки - я придумал метод, придумал его приложения, всюду сплошная новизна и должно бы быть интересно, но скучно, потому что творческие операции рутинны - всё время надо соображать, как бы не тупить, не сделать какую-нибудь глупость и в то же время покороче обойтись, потому что на полной выкладке это совсем уже неумеренные объемы.

И по этой уважительной причине решил я отлынить от работы на немножко и написать про взятки. Мне всё хочется спросить в ЖЖ - как это, когда дают взятки. В смысле - тебе. Как дают другим - это не совсем то, там примерно понятно - кто-то говорит, что не умеем, кто - что взял себя в руки и научился. А вот когда тебе дают - это такая, понимаешь, наука... Но я всё пугался, что люди путным образом отвечать не будут - тема скользкая, мало ли что случится, и замотают интересный вопрос. Но раз такая скука, возьму и спрошу.

Поделившись для затравки своим опытом. Взятки я тоже давать не умею, скольки раз пробовал - вечно фигня какая-то. Часто неудачно - отказываются (потом знакомые тех людей мне объясняют, что надо было не так, не в той форме и с иным подходом). Но это - банальность, как я понимаю, очень многие люди пробовали с тем же неловким результатом. Могу вспомнить только одну идеально прошедшую удачную взятку. Данную мной. Я был на скорой помощи отвезен в близком к состоянии в больницу. Было мне не плохо, а очень плохо, и давно - так что я на носилках с трудом лежал, не то что где-нибудь. Но твердо помнил напутствие - мне еще и врач скорой сказала потом, а до нее другие люди, что в больнице надо врачу в приемном дать, иначе будет плохо. и я сквозь всякие провалы всю скорую дорогу сквозь пробки помнил, что надо дать, и знал - у меня в кармане лежит сунутая туда для этой цели пятисотенная, в куртке (дело было зимой). И я должен не сознание терять, а напротив того - как приеду, достать из накинутой на меня куртки деньги и дать. Так получилось, что со мной никто не смог в больницу поехать, это надо было сделать мне. (Обычно взятки в приемном покое дают скорбящие родственники, что для больного - значительное облегчение). И вот мои носилки ввезли в приемный покой, унылейшее помещение с облупленой краской и сквозняками, вышел доктор, ему врач скорой объясняет, чего со мной, а я совершаю свою трудную работу. Дело в том, что я почти не мог двигаться - не то что встать, я рукой подвигать не мог, у меня еле пальцы шевелились. Но надо было залезть в карман куртки. Я совершенно чудовищным усилием это сделал и достал ту бумажку, уцепил пальцами. Рука почти сама выпала из кармана, полусвесившись с носилок - и я думаю - как же я буду тянуться к врачу, и мне надо как-то отыскать его карман, я же не смогу. Рывками подвигаю руку сантиметра на три за раз. Чувствую, разговор врачей кончается, уже долго они, а я еле движение начал - ну не могу я быстрей. Совершенно не представляю, как я буду просовывать в карман халата врачу деньги - там же надо по идее чуть приподняться и вложить - эта моторика для меня запрещена, я не смогу. А заметит ли он? - мелькает дурацкая мысль, а то я суну, а он и знать не будет и подумает, что я не дал ничего. А если он меня сейчас заметит, когда я рывками по 2-3 сантиметра передвигаю руку с зажатыми в жмене пятьюстами рублями - неудобно будет, но последнее меня уже не беспокоит, мне так худо, что уж на этого вида приличия мне совершенно всё равно. И тут замечаю, что врач скорой помощи, которая стоит ко мне лицом, к носилкам, а говорящий с ней врач больницы - ко мне спиной - врач скорой помощи этак грудью на врача больницы напирает и тот несколько сдвигается назад, ко мне. И вроде как слегка приоглядывается, но я не уверен, а в следующий момент он совершает какое-то немыслимое движение - его карман оказывается ровно на уровне моей руки, хотя был выше сантиметров на десять - присел он, что ли? - и как-то так развернуто туловище, что мне почти не составляет труда очередным рекордным рывком сунуть деньги ему в карман.

Потом врач очень распорядительно быстро на меня глянул и меня повезли в отделение, как потом выяснилось - к лучшему врачу больницы по этому делу. Я там видел тех врачей, кто отвечал за соседние палаты, не лучших - это, я доложу, картина маслом, у них бы я не выжил. Так что денежка вполне сработала. Только физическое усилие до сих пор помню - не было взятки более тяжелой.
( Collapse )

- Приходит наноизоляционизм - в замену индивидуализму
- Сетевое мышление как замена коллективизму
- Смех в том, что выхода там, как всегда, нет. Можно только подняться над этим уровнем, внутри него - одни тупики.
- Многие надеются на то, что проблемы будут решены технологиями. Больше еды, больше хорошего интернета.
- Технологии могут только ускорять - они не могут создать качество. Это обман речи, когда говорят, что качество создают технологии. Это качество было создано идеями и технологизировано. Если уж так тянет на технологии, можно подумать о том, как технологизировать подъем уровня.

"Если в периоды социальных потрясений новые руководители не уверены в законности, или обще­признанности, прочности своих прав, тенденции к гран­диозному монументальному строительству могут на ко­роткое время снова возрождаться. Достаточно харак­терно, например, что прямым архитектурным образцом для здания Московского университета послужил кам­боджийский храм Ангкор-Ват.24"
Ю.Е. Березкин. Инки. Исторический опыт империи
http://mesoamerica.narod.ru/Nonmeso/incber.html
24. 3a py6eжом, 1990. N° 8. C. 17.

( Collapse )