February 1st, 2011

geo

Жестко о науке: она есть такая, какая должна быть

Пишет человек, умный и образованный, обязанный этим только себе. Всё это говорилось давно, здесь сравнительно коротко и человек не снаружи говорит, а изнутри - о чем знает. Вам нравится?
http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=10801
Collapse )
Кажется, очень важно понять одну вещь. Это всё правильно. Но висит это на одной простой штуке. Вам - это нравится? Если окажется, что это - всё вместе - не нравится достаточно большому количеству людей, этого не будет. И не будет этого способного человека с его лабораторией и открытиями. и грантов, и журналов - ничего этого не будет. А будет то, что вам нравится. Может быть, нравится вместе этого пустое место? Не будет науки вообще. Но, может быть, нравится наука, но не такая? Тут всё просто. Если многим людям будет нравиться какая-то другая наука - она появится, а это будет такой хрестоматийный рассказ про ... ну там... крепостных колонов, как они мотыжили свою жесткую почву и как их обижал арендатор-собака. Это всё станет прошлым, мифом, болтовней и не важной для упоминания деталью. Нет? Всё же нравится? Тогда это будет - и не только это, а со всеми следствиями, которых учесть - все - не удастся.
geo

Измерения политии

Подход Даля во многом напоминает аристотелевский. Как показано на Диаграмме, схема Даля имеет два основных измерения: открытость, степень, в которой люди в юрисдикции данного режима имеют право на участие, и либерализацию, степень, в которой участвующие в данном режиме имеют право на оспаривание условий правления. В отличие от Аристотеля, Даль также признает существование довольно открытых режимов, которые допускают минимальное политическое оспаривание; он называет их открытыми гегемониями. Он также оставляет незаполненным обширное пространство между его четырьмя угловыми типами, в которое можно поместить огромное множество других режимов — например, слабо управляемые кочевые империи, городские федерации, сложносоставные династические государства и города-империи, которые в течение долгого времени правили на большей части европейской территории.

Возможности оспаривания Даль связывает со следующей совокупностью прав: (1) свобода создания и членства в организациях, (2) свобода самовыражения, (3) право голоса, (4) право быть избранным, (5) конкуренция политических лидеров за избирателей, (6) альтернативные источники информации, (7) свободные и честные выборы и (8) институты выработки государственной политики, зависимые от голосов избирателей и других способов выражения предпочтений. Согласно Далю, режимы существенно отличаются друг от друга по доступности этих восьми институциональных условий, публичному использованию по крайней мере некоторыми членами политических систем, желающими оспорить действия правительств (Dahl, 1975; см. также: Линдблом, 2005). В закрытой гегемонии этими правами не обладает никто, конкурентные олигархии распространяют такие права на небольшую элиту, открытые гегемонии не предполагают таких прав, а полиархии предоставляют их большинству населения. Отметим, что под оспариванием у Даля понимается институциональное право на оппозицию, а не характер или частота действительного оспаривания.


Тилли Ч. Режимы и их оспаривание http://www.intelros.ru/pdf/logos_06_2008/5.pdf

Collapse )