Иванов-Петров

Очень интересный опыт - сопоставление внутреннего и внешнего человека. Нет, я ничего конструктивного не скажу - всё уже сказано до, какая разница. Просто - интересный опыт. Человек увидел Ниагару или Тадж-Махал, и пишет в дневнике - у, классно. Я делаю то же самое. Так вот, обычно не существует способа иметь два отображения человека. Людей мы видим снаружи. Есть единственное исключение, но там сильные наводки. Далее, во внутренний мир мы можем заглянуть по текстам. Поэтому столь популярны дневники, письма. Но тут своя специфика - люди самым подлым образом делятся на тех, кого мы знаем внешне, и тех, чьи письма в собрании сочинений мы можем прочитать. Эти множества крайне редко пересекаются.

С появлением интернет-дневников кое-что изменилось, но всё же то, что пишется в ЖЖ, было бы смело приравнивать к внутренней жизни. Это некое отображение - ну так и внешняя жизнь отображение внутренней, и наоборот. Тут штука не в том, чтобы какую-то особенную подноготную фактов вытащить, а в соотношении. Если узнать какой-то скандальный и таинственный факт о человеке, это не раскрывает его внутреннего или там внешнего мира. Ну, этот спит так, а тот ворует эдак. Не сам внутренний мир интересен и не сам внешний. Как детальное описание лица и фигуры не говорит (не всё говорит) о внешнем мире человка. Соотношение - вот в чем штука.

Так вот, самым интересным образом оказывается, что замечательным свойством многое говорить о человеке оказывается соотношение двух его интернет-лиц - публичного и внешнего в ЖЖ и прочих таких сервисах, - и, с другой стороны, в личной электронной переписке.
( Collapse )

Все понимают, сколько мы лжём. Чтобы не расстраивать, для выгоды, чтобы понравиться, чтобы самому не вспоминать... В общем, это дело известное.

Есть популярный жанр - чтобы вы сделали, если бы узнали, что вам осталось жить некий краткий срок. Завтра вы умрете - что сделаете? Подразумевается, что человек будет как-то особенно правдив в преддверии скорой смерти и - сообщив о предполагаемых поступках - выскажет правду о себе. Напьюсь, напишу письмо N, буду читать стихи, буду играть в варкрафт, пойду в лес смотреть восход... Мало ли.

Вот при катастрофе человек осознает http://zhan-kristoph.livejournal.com/187214.html что внутри. И пытается подумать правду - осуждая себя за ложь.

Так вот, в следующую минуту мы будем лгать. А до того - что бы вы хотели сказать?

Дедушку Резо привезли на уазике без крыши и номеров. Это был очень хороший, тихий дедушка. Его болезнь называлась «сто два года». Он почти не ходил. Но родных смущало другое. Они заметили, дедушка стал меньше пить. Его доставили в больницу. Дед неделю шутил, улыбался, щипал младший персонал. Потом тихо уплыл пасти райских баранов.
Главным недостатком усопшего была кровожадная родня небывалой численности. Она вот-вот должна была спуститься с гор прямо в больницу. Рассказывать внукам как дела у пращура никто не хотел.

С точки зрения горца, джигит почти бессмертен. По крайней мере, в юношеские сто два года человека можно только застрелить. А сам по себе он не умирает. По предыдущим дедушкам известно: родня станет бегать и махать саблями. Если встретят кого в белом халате, могут что-нибудь отсечь, нужное. Поэтому персонал надел пижамы и прячется. Ортопед в пятой палате, анестезиолог в сквере симулирует аппендицит. Нужно просто выждать. Время кипения джигита не превышает двух часов. На прощанье они проткнут шины скорой помощи и поедут домой.
http://pesen-net.livejournal.com/58923.html


Арестована 19-летняя женщина из Бруклина, убившая принадлежавшего ее брату хомячка.
Детали леденят кровь: она еще и беременна, эта убийца Моника. (Но ее все равно арестовали, а то как бы не сбежала в Южную Америку). И хомячка убила не потому, что в нее вселился дьявол, а найдя мертвым своего хомячка, в убийстве которого заподозрила брата. Месть! Блади ревендж! Брата она заподозрила в том, что он намеренно пнул большой мяч, с которым играл ее хомяк (accusing him of killing the cuddly creature by kicking an exercise ball in which the pet was playing). Как маленький хомяк мог забавлялся большим мячом – отдельная загадка, ответ на которую предстоит найти следствию. Как убила – слабонервным лучше не читать: шмякнула об пол и выбросила еще теплое тельце за окно, на улицу, на много чего повидавший бруклинский асфальт.
Детская реакция. Ты испортил мою игрушку? А я испорчу твою. Нет, чтобы взять пистолет и пристрелить брата. Причем тут его хомяк?
Почему вообще 19-летняя Моника и ее старший брат держат хомяков? Задержка в развитии?
Защита, думаю, будет настаивать на убийстве в состоянии аффекта. Тем более, что обвиняемая беременна. Адвокаты поживятся. Пришла беда в некогда дружную семью Смитов.
И я теперь все время думаю: кто убил первого хомяка? "Твин Пикс" какой-то.
|подзамочный пост, потому без адреса/
( Collapse )

"Когда бедные послушны деспотизму богатых и их властителей, они знают лишь налоги, доводящие их до нищеты, голод, выгодный спекулянтам, недород, располагают жилищами, принуждающими их "совершенно не заботиться об умножении семьи или лишь грустно зачинать слабых и несчастных существ" .
Фуко, Рождение клиники

Грустно зачинать. Бедные-бедные.

Цитата, кажется, из Lanthenas, De 1'inftuance de la libeite sur la same (Paris, 1792)

Ланфенаса, жирондиста, включенного 2 июля 1793 года в проскрипционные списки, а затем вычеркнутого, Марат характеризовал как "скудного умом". Cf.Mathiez, La Revolution francaise (Paris, 1945), t. II, р. 221.

Скудный умом пишет о грустном зачатии бедных.