Иванов-Петров

Изредка у насекомых встречается размножение на стадии личинок. Бывает у мух, в семействе цецидомииды, и есть всего один жук с такой особенностью - из семейства Micromalthidae. Жук этот обитает в США. Само семейство очень примитивное, входит в группу Archostemata, это едва не самые древние жуки, какие только бывают.
http://www.tolweb.org/Micromalthus_debilis/9000

Размножающаяся личинка рождает живых личинок - не откладывая яиц. Эти подвижные молодые личинки расселяются, у них есть ноги и они быстро бегают. Потом подвижные и активные личинки линяют, некоторые окукливаются, образуя либо взрослых жуков, способных к далекому расселению, а некоторые - малоподвижных почти безногих личинок, которые будут 1) снова рождать активных личинок, 2) откладывать единственное самцовое яйцо, из него рождается личинка самца и поедает свою мать, эту малоподвижную личинку, либо, наконец, 3) развиваются опять же малоподвижные рождающие личинки.

Сумасшедший дом.




подвижная личинка-триунгулин


малоподвижная живородящая личинка
( Collapse )

Одной из духовных констант в жизни римского народа было убеждение в недопустимости решать любое важное дело одному, без совещания с близкими, доверенными и опытными людьми. Обыкновение это полностью сохраняло свою силу и в I в. н. э. Ни один человек, от императора до крестьянина, не принимал сколько-нибудь серьезного решения единолично. Советоваться нужно было обо всем: продолжать ли лечиться или, если болезнь неизлечима, покончить с собой; выдать ли замуж дочь или пока воздержаться; приветствовать ли очередного претендента на престол или лучше сохранить верность правящему императору. Архитектор Витрувий в начале I в. писал, что, проектируя большие дома, необходимо предусматривать специальные комнаты для совещаний с друзьями.

Г. С. Кнабе Древний Рим
http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/KNABE/CONTENT.HTM
http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/KNABE/INTRO_2.HTM

http://andronic.livejournal.com/514960.html?thread=3722640#t3722640

andronic
...Я тут вот чего понять не могу.
Если абстрагироваться от того, виновен на самом деле Тихонов или нет, его убеждений и т.д.
Просто ситуация: честный судья берет некое дело, потом обнаруживает, что на нее давят, требуя вынести по нему некий конкретный приговор вне зависимости от реальных обстоятельств. И из принципиальных соображений берет самоотвод.
Зачем? Чтобы вместо нее - честной и принципиальной - дело вел судья, принципами не отягощенный, и выполнил все указания без возражений, и - например - посадил на долгие годы невиновного человека?
Это сейчас принципиальностью называется? Или, все-таки, кто-то тут темнит?

Еще более странно, что по тем же причинам - давление со стороны других, вероятно, засланных, присяжных - по этому же делу взяла самоотвод как минимум одна из присяжных, причем дав интервью о том, что на нее оказывалось давление. То есть, тут, кажется, мотивы примерно такие же, как и в случае с судьей. Но ведь на ее место придет другой присяжный. И тут одно из двух - если будет такой же честный, как она - уйдет, если будет сговорчивый - проголосуют как велят.

ivanov_petrov
Я об этом думаю, что зависит от силы и характера давления. Может быть, что и в самом деле честный судья. Еще я думаю, что честность бывает разная, и в обществе имеет хождения честность разных марок и сортов. Может быть, это честный поступок.

andronic
Ну да.
Принцип - "не участвовать в мерзостях".
И ситуационное решение - активно данной конкретной мерзости не противостоять, потому что возможные издержки слишком велики.
С одной стороны, пардон за невольный каламбур - судить людей не хочется.
С другой - вот в случае этой конкретной судьи, от ее честности, такое впечатление, что никому ровно никакой пользы нет. Абсолютно бесполезная честность и принципиальность как-то обескураживает. "Разрыв шаблона".
Можно сказать, конечно, что польза уже в том, что она мерзости не делает. Но, понимаете, я не считаю мерзости нормой, и поэтому спасибо за их неделание говорить, полагаю, как-то странно. Хотя вопрос дискуссионный.
( Collapse )