May 19th, 2011

geo

О правах и свободах

Объясните, я не знаю. Есть ли право у частной компании отказать в обслуживании клиенту? Скажем, некто обращается в компанию, соглашаясь на её типовые тарифы и ожидая типового выполнения услуг. А компания частная и вежливо отказывает - нет, вам не будем.

Я почти ничего не знаю на этот счёт. Видел две точки зрения.

1) Не имеют права, они оказывают услуги всем, это социальная функция, их за то и терпят, получили свои деньги и шасть под лавку. Только если клиент чем-то себя противоправно повёл. Потребовал от гендиректора непрофильных услуг в грубой форме.

2) Они - частная собственность, в рамках закона делают что хотят. Не хотят вот этому давать свои услуги - не дают. Если в частной собственности мост - могут вот тебе лично не дать проехать. Не нравишься. Если почта - могут у тебя не принять письмо. Если..., тебе по телефону звонить нельзя. Если... И далее. Сам он, предприниматель, получает прибыль свою в поте лица своего, и сам же может отказаться получать ту прибыль с тебя, козла.

Мне казалось, это давно решено. Но вот сейчас спорят люди, вроде как даже профессионально имеющие отношение к бизнесу предприниматели и пр.

(c) zh3l
задира

Об элите. Ну да, а что делать? Вот так вот говорят

Пусть умрет Денис, но каково сказано. Я вам так скажу: дождетесь, и будет по слову его - отмобилизуют события экстраординарные, которые всем должны.
http://social-world.livejournal.com/153989.html?thread=1449861#t1449861
vitus_wagner
...А автор текста - "элита", профессиональный политолог.
Ему бы следовало по своему положению говорить более вменяемые вещи, чем мы, простые люди.

И это - еще одна проблема. В том что у нас в элиту попало.
Collapse )
geo

Так, просто разговор. Об английском языке и настоящих ученых

"В России почему-то принято труды всей жизни печатать на русском - а это примерно то же самое, что сжигать их в печке."
Честно признаюсь - я бы не смог столько говорить. При любом раскладе - ну не могу. Из меня плохой спорщик. А люди имеют терпение и объясняют.



Collapse )