June 21st, 2011

geo

Три поколения ценностей

В обществе сложная структура ценностей. Я не все разделы назову, но хотя бы некоторые. Например, есть ценности возрастные. То есть вокруг 20 лет ценности семьи обычно мало значимы (как и в очень пожилом возрасте), а около 30 эти самые ценности семьи начинают возрастать. Есть и другие ценности. появляющиеся и исчезающие с возрастом, это не только семья - это целые не очень связанные группы.
Другой тип - ценности данной культуры. Это могут быть связанные с историей нации и страны, или с национальным характером и образом себя - в общем, это тоже очень разнородная группа ценностей, связанная меж собой разве что тем, что характерны они для культуры в целом.
Есть ценности общественных старт, слоев. Это отдельное дело.
И есть ценности поколений. Их тоже много разных. Они, опять же, совсем меж собой не сходны, просто характеризуют поколения.
Вот пример. Я не оговариваю всех доп. условий - очень долго.
Поколение людей, которые были взрослыми еще при СССР - вокруг 30-40, про более старшие поколения не говорю - они ориентированы на личности, личный контакт, договоренности. Мы посмотрели друг другу в глаза. Выпили. Объяснились. Договорились. - Всё. Это и есть результат. Ценность слова очень высока. За слово можно убить. Кто не держит слова - не мужик.
Можно связывать с культурой тюрьмы. можно с общим абрисом социализма. Это уже другое дело, с чем связывать.
Тут важна цепь: личность и ее ценность - унижающие практики - ценность слова как личного залога - ценность договоренности.

Поколение тех, кто стал взрослым в 90-е. Им до того было 15, а в 90-е 25, 30, 35. Ценность договора. Есть дело, есть определяющие его условия - договор. Реально только это. Совсем иная структура. Личные отношения служат только мостиком к заключению договора. Безличные отношения - ценность слова записанного; договор - юридическое оформление - дело есть то. что оформлено договором.

Совершенно разные системы. Первая внегосударственна. Реальны отношения лиц, которые отвечают за свои слова. Те, кто не отвечают - не лица. Слово весит дороже всего, другие люди измеряют окружающих по верности и силе слова.

Вторая очень связана с государством. Слово произнесенное значит крайне мало, важно слово записанное, заверенное и оформленное. И там - в дополнение - важность облика: твоя одежда и пр. должны показывать, подводить к договору.

И есть уже в этом ряду и следующее поколение, самое молодое, кому сейчас вокруг 20 и чуть больше. Опять поменялись акценты.

Слово не значит вообще ничего. Значимость есть только у поступков. Можно себя как угодно представлять, облик не важен. Важны только поступки. Слова могут им противоречить. Если у предшественником слова были всего лишь незначимы, мало значимы, то здесь на них некоторая отрицательная ценность. Можно бравировать противоречием дел и слов. Глуп тот, кто поверит словам - не важно, каким. Люди отвечают только за поступки, только ими оцениваются.

Понятно, что будет дальше. До них дойдет, что безмолвных поступков не существует. В "объективной" реальности вообще нет человека. И то, что кажется безмолвным - пронизано речью, пусть символической и безмолвной. А тогда отчего бы и не иметь ценности слову. - Но этого еще нет. Это то, как такая система может разлагаться. Но самоновейшая - эта, где слова ничего не значат. Любезные и грубые. Обещающие и назначающие встречи. Это - ничто, смотреть требуется на поступки.

Хотя понимать внеречевые поступки - еще та задача. Это связано с особенностями нового мышления, и это совсем отдельный разговор - высочайшая скорость, конкретность, виртуальность и некоторая подчеркнутая тупость, беспамятность и невнимательность - там всё отдано мгновенной эффективности против долгих механизмов. Поступок ждать не будет, он всегда вот тут уже, прямо сейчас.

(c) zh3l
geo

Наука в Мексике

Сейчас время такое, решил размяться. Нет для разминки лучше, чем после работы, которую делаешь утром в день и перед работой, которую делаешь вечером и в ночь, - заняться чем-то серьезным днем и до вечера. Это очень бодрит и помогает. Так что ленту я сейчас не смотрю, простите, и отвечать могу... ну, то есть не могу, но может быть когда-нибудь, а скорее всего потом, dahin-dahin, но вдруг и вынырну, мало ли как оно всё сложится.

И потому - текст Окаменевшего Кактуса, очень наводящий на размышления. О науке.

Я только наскоро - Россия по большинству показателей развития науки уже несопоставима с европейскими странами. Италия в неоглядном отрыве, что о Германии или Голландии говорить. Мы похожи - конечно, отличаемся - на Бразилию или Мексику. Потому занятно. что как там выглядит в этом смысле. Итак - о финансировании и выживании науки в Мексике, рассказ химика. (В разных науках дела различны. но надо же хоть что-то представлять)

http://kaktus-okamenel.livejournal.com/733910.html
"Мексика - по многим показателям очень похожа на Россию, начиная с сырьевого характера экономики, и с примерно одинакового ВНП на душу населения; но с очень существенной разницей в области науки и образования - 25% населения неграмотны, а на одного мексиканского ученого проходится примерно 40 ученых в России (по числу ученых на 10.000 населения; в Мексике к тому же чуть меньше народа; так что представьте, что утром вы проснулись и оказалось что 39 ваших коллег исчезли; придя на работу, вы остались в колллективе составляющем 1/40 от вчерашней численности института; на самом деле наука не делается в одиночестве, и это очень серьезный фактор в реальной жизни мексиканской науки).

Проблема науки все та же - нет денег на нормальное оборудование; нет денег на материалы; приборы работают, если есть техник способный починить их с помощью пустой банки от кока-колы, веревочной петли и чьей-то матери. В то же время деньги в стране есть; но не про ученых.

Финансирование на свою работу каждый мексиканский ученый добывает через систему личных грантов. Я пишу проект, его рассматривают, и либо да, либо нет. Размер гранта ограничен; но на поддержку штанов хватает, небольшие приборы покупаем, студентам помогаем, работа идет.

Но - полтора года назад был неожиданно объявлен конкурс нового типа. Было объявлено 12 тем, очерчивающих поле - и не более того. В рамках заявленных тем можно было подать групповые проекты, уже с указанием четкой темы, с неограниченным финансированием, и с условием по итогам проекта внедрить сделанное. Мы каталитики, нам подошла тема про промышленные катализаторы; в частности, много лет мы работали в лаборатории по процессам удаления серы из горючего. Наше первое письмо принали и попросили написаь подробнее. Условия были достаточно определенные: за три года сделать патентоспособный катализатор превосходящий сегодняшние промышленные катализаторы. Количество участников в группе не ограничено. В итоге мы по личным связям обсудили возможности и рискнули послать расширенное предложение. Его одобрили и дали месяц на выработку четкого календарного плана и составление затратной части. Вопрос был прост: "Чего вам не хватает чтобы выполнить работу в срок?"

Нас собралось 23 человека из 11 университетов. Мы написали план работы, и пометили, какое оборудование у нас есть, а какого нету. Цены на недостающее оборудование взяли у производителей. Сложили все вместе. Получилось 12 миллионов долларов. Проект несколько раз обсуждали, научные эксперты приезжали и устраивали сеанс разбора планов по косточкам. В итоге - год назад нам дали 11 с половиной милликонов на первый год, и каждые три месяца прибывала комиссия оценивающая сделанное. В итоге - за 2 месяца мы экипировались так, что университет в США не всегда сопоставим; материалы для работы приходили немедленно; зато уже за первый год мы сделали сырой материал, в лабораторном масштабе превосходящий промышленный. Следующий год - переход к проверке методов и подготовке материалов для опробования на пилотных установках, третий год - доводка.

По итогам года нас собрали всех вместе. Этот проект - в одной из 12 заявленных тем. Похоже, что и в других темах дела обстоят интересно. Собирали нас всех, по всен темам, в одном месте, для общего разговора и с деньгодателями, в том числе.
Collapse )