November 4th, 2011

задира

Святое

Тут не обойтись без подходцу, потому что когда пальцем в глаз - люди отдергиваются и нервничают, надо их отвлечь чем-то.

В послевоенной Америке некий человек отправился в школу, учить старшие классы, молодых уже людей, а не детей. По своей активности он еще посещал всякие, как бы сказать, я не знаю, школы рабочей молодежи? в общем, люди приходили учиться и посещали всякие занятия и лекции, и он на таких вот образовательных курсах тоже выступал, не только среди учеников. А предмет он вел - средства массовой коммуникации, он по ним был спец и рассказывал, как всё устроено. И был поражен обстоятельством: вся его аудитория, от будущих американцев за партами до нынешних, все в один голос даже представить себе не могли и резко протестовали против абсурдной мысли - что пресса может быть использована во зло, что она может как-то вредить людям.

Чуть медленнее. Америка уже после войны, это не незапамятная древность, это люди 50-х и 60-х годов, и они даже в мыслях, даже ради примера не могут постигнуть - пресса не может лгать, не может направлять людей на злые дела, это мерзкая фантастика, выдумка, этого нет и не бывает. Отчего же? Ну как... Это же всенародное дело, это же разносится по всей стране, это может причинить вред всем людям, так? Там, в прессе, работают такие же люди, как мы - да вот собственно есть и мужья, жены, братья, родственники, которые работают в газетах и на радио. Как же они смогут причинять зло, лгать всем, вредить? Да первого, кто посмеет, остановят его коллеги, другие журналисты, это же очевидно - там всё на виду и есть внутренние механизмы контроля, редакторы, общественное мнение, профессиональная честность - просто сразу же такого урода забьют и выкинут, это ясно, потому даже никто и пытаться не будет, это гарантированно честное место, пресса.

По Советской России я не вспомню опубликованных вещей, но я не раз разговаривал и помню аргументацию. В 1970-х и 1980-х годах я множество раз слышал одну линию аргументов: государство не может быть причиной чего-то плохого, ложного, приносящего народу лишние страдания. Аргументы? Ну как же, это ведь не частная какая-то группа, это же все мы, все люди, и государство.... в нем же работают те же самые люди, мы же там и работаем, и что же - мы будем приносить вред другим? зачем? Сама общая природа государства, сам факт его универсальности и то, что оно стоит над всем народом, его всеобщий характер - это и является гарантом того, что никакая частная ложь и вред оттуда возникнуть не могут. Ну и потом там есть собственные механизмы проверки - всякие органы контроля, ревизионные комиссии, я не знаю, там масса чего - так что если кто где чего не то замыслит, его эти специальные органы найдут и поступят по закону, так что ожидать плохого можно от каких-то групп людей, частных и частичных объединений, а вот именно государство самым своим положением и устройством, как и внутренними механизмами очищения гарантировано от злоупотреблений.

Ну да это было в прошлом веке, это было давно.

Что сейчас считается гарантированным от злоупотреблений, что может честно временно заблуждаться, но никак не может быть целенаправленным распространителем зла, лжи, управления людьми в плохих целях?

Насколько я знаю, нечто подобное думают сейчас о двух социальных институтах.

Сеть.
Наука.

А почему они не могут?.. Ну, как же - ведь...

(C) zh3l