August 4th, 2013

geo

(no subject)

...Скажем, фотографирование живых существ. Не научная фотография - у той свои законы, а обычная, художественная. Если попросить фотографа снять растение, что он сделает? Разве он выкопает растение, разложит и снимет во всю длину, в полный размер общий вид? От корня до вершины? Это же будет ни на что не похоже. У растения снимают выбранный ракурс, определенный орган. Цветок, ветвь в цветах, живописно расположенную ветку.
А животных норовят сфотографировать целиком. Засунуть в кадр и жука, и бабочку, и жабу, и собаку, и лошадь. И даже художественная традиция на этом настаивает. Великие художники норовят изобразить лошадь или кота целиком. Понятное дело, что это сделать легче, чем с растением, где тут же становится очевидной абсурдность. А животное - вроде бы можно. Но мне кажется, фотографирование животных тоже должно быть таким вот выборочным. У каждого вида есть свои части, органы, которые просятся в кадр, как у растения - цветок. Так что кроме индивидуального выбора ракурса для данного случая, на каждый вид животного приходится собственный уникальный ракурс, показывающий именно его правильным с точки зрения данного искусства образом.

Что именно у какого вида изображать - вот настоящий вопрос. Подходят к этому без огонька. Посмотрите на обычные фотографии котов и собак - либо голова, либо общий вид. И так же кого угодно - хоть лошадь, хоть цикаду. Между тем у каждого вида собственная точка, с которой он открывается индивидуально.

Хотя, повторю, мировая художественная традиция этому противоречит

Многие великие художники изображали котов. К сожалению, эти картины не столь известны, как они того заслуживают.


Lucas Cranach the Elder, Venus with the Cat Hunting BirdsCollapse )