October 26th, 2013

geo

Полутезис

Объясните мне, пожалуйста. Восток копирует западную культуру - надеюсь, это не надо обосновывать. И то, что можно видеть как самые удачные попытки, сввязано с гиперреализмом. Я бы вспомнил японскую литературу и китайскую современную живопись. Говорить тут трудно - конечно, в любой национальной традиции литературы и живописи много чего есть, это раз, и люди на Западе воспринимают это различно - нетрудно отыскать людей, искренне полагающих, что там "романтика Востока", и готовых найти романтику в самых гиперреалистических практиках и художественных направлениях. Это уже другой вопрос - те глаза, через которые смотрят на Восток.
Но это я оставлю на читателя, соглашаться с гиперреализмом ("натурализмом") или нет, видеть его или нет. Кто видит - есть идеи, отчего так? Я для сравнения поставлю другую кулису. В южноамериканской литературе традиция Европы отразилась именно как сказка, там, на крайнем Западе, от европейской литературы взят "магический реализм", то есть - если понять, что реализм сейчас везде и всюду неизбывный фон, и от него отвязаться крайне трудно (и тут - фигура Толкина с его нелюбовью ко всей литературе Нового времени - и тут же видно, насколько больших жертв стоит такой отказ) - да, так вот, на крайнем Западе на реалистский задник наносятся цвета романтики, фантазии, магии, а на крайнем Востоке на этот фон укладываются натурализм, гиперреализм и прочие такие тяжелые вещи.
Почему?
geo

Вдогонку

я спрошу - а как отличить гиперреализм-натурализм от магического реализма? Вот передо мной нечто. Кто это? Говорят, есть еще цинический реализм. Но это вроде бы совсем не он.
Пример - под катом
Collapse )