October 4th, 2014

geo

(no subject)


Я однажды пытался осмыслить окружающий мир. Логически. Целый месяц осмысливал, исписал целую тетрадку.
Когда увольнялся из лаборатории, забыл тетрадку в шкафу.
Через несколько лет встретил девушку которая пришла работать вместо меня. Увидев меня она мерзко захихикала .
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1900575.html?thread=100663071#t100663071


Набрали они снова личинок, кормили одних вдоволь, других скудно, и взяли получившихся мух-самцов. Крупных и мелких. Далее этих самцов стали скрещивать с неполовозрелыми самками (бывают и такие). Понятно, что от такого скрещивания никакого потомства быть не может – но так и было задумано. Когда же яйцеклетки у самок созрели, им ‘подложили’ самцов противоположной группы. Какое в итоге получилось потомство? Очевидно, что от мелких самцов мелкое и наоборот – это подтвердит любой популяризатор, законы генетики на его стороне. Но в австралийской лаборатории случилось иначе: потомство было того размера, что и самец, бывший у самки первым.
«Мы выяснили, что даже при условии, что оплодотворил самку второй самец, размер её потомства определялся тем, как питался – будучи личинкой – самец, спарившийся первым» - заявляет сотрудница лаборатории Анджела Крин. Ей хватает наглости утверждать, будто их эксперимент выводит вопрос о механизмах наследственности на новый уровень: «самец может передавать свои приобретенные признаки потомству, полученному в результате оплодотворения другим самцом».
http://nature-wonder.livejournal.com/225975.html
Collapse )