October 21st, 2014

geo

Идеологическое общество

Ю. Е. Березкин. Между общиной и государством. Среднемасштабные общества Нуклеарной Америки и Передней Азии в исторической динамике. — СПб.: МАЭ РАН, 2013.
из аннотации: ...Можно предполагать, что основным источником власти в обществах Южной и Центральной Америки являлся контроль над циркуляцией престижных ценностей и эзотерическим знанием, тогда как в Передней Азии — над производством и распределением продуктов массового потребления. Дезинтеграция сложных политических систем в Центральных Андах в третьей четверти I тыс. до н.э. и в конце I тыс. н.э. была вызвана кризисами идеологии. Различия между ранними сложными обществами Америки и Передней Азии обусловлены различием культурных традиций, уходящих глубоко в доземледельческую эпоху.

Книга крайне интересна. Тут достигнут сложнейший баланс между точностью, лишаясь которой, уходят от профессионализма, и обобщениями, без которых стороннему читателю ничего не понятно. Пересказывать бесполезно - слишком много всего. Так что вместо пересказа - нарезка больших цитат
Collapse )
Даже упомянуть невозможно, со скольких точек зрения это интересно. Вот тебе сравнение древних империй, параллельные ряды с возможностью сопоставления и проверки гипотез. Вот разные характеры обществ. Оценка крупных построек. На картинке анатомия по поводу пыток жертв - там, как я понимаю, все же не сердце. Заход про идеологические общества прекрасен - без всякой "гуманитарии", на количественных показателях, достигнут очень крупный результат. И это только несколько кусочков, в книге там и про Месопотамию много чего, и вообще. А ритуальные войны... А роль галлюциногенов. А ресурс элиты - контроль за сакральными знаниями. Такие результаты получить - дорогого стоит.