October 24th, 2014

geo

(no subject)

Научные методологии скоррелированы друг с другом, их части сочетаются отнюдь не любым образом, так что, выбирая научный метод, часто к нему подбирают и мировоззрение. Идеи науки обладают высокой связностью, выбор теорий среднего уровня показывает (и предопределяет), какие будут выбраны высшие принципы и главные идейные установки, какими будут частные применения и предметы исследования.
Но, к сожалению, это качество очень редко демонстируется в явной форме. Иногда даже можно встретить мнение, которое легко обозначить "каша в голове" - что идеи свободно сочетаются, возможны любые конгломераты. А выстроенных снизу доверху систем очень мало. Со многим связано, тут и свинец в заднице надо иметь, и умственную неуклонную последовательность.
Вот Любищев выстроил себя снизу доверху. Можно спорить, правильно ли он себя понимал и прочие детали, но важно именно то, что построил снизу, от научных решений - до самого верха, до философии. Можно и выше - до системы ценностей, религиозных убеждений, представлений о членении мироздания.
Collapse )
А есть еще такие примеры? Чтобы было в явной форме сказано, что вот такие-то научные взгляды связаны, коррелируют с такой-то философией и выше? У Любищева самое высокое - политика, принципы устройства общества. Очень соблазнительная картина - что от конкретных научных взглядов выстроена дорога, вымощенная золотыми кирпичами, ведущая прямо до политических убеждений. Бывает такое?