November 1st, 2014

geo

Неприличная мысль

В цитате ниже Хайдеггер ("Что значит мыслить?") высказывает, как он говорит, неприличный тезис - что наука не мыслит, не способна.
Collapse )
Говорит он уверенно, как о вещи непривычной, но если задуматься - сразу понятной.
Что он имеет в виду?
Если называть мышлением логику, последовательность аргументов, то наука, конечно, мыслит. Если называть мышлением строгую дедукцию, выведение из общего положения следствий - тоже мыслит. Значит, он не об этом.
Может быть, о творчестве? Наука, действительно, подчеркнуто не занимается рассмотрением собственного творчества. Творчество как явление может быть предметом науки, а вот внимания на научное творчество при рассмотрении науки не обращают, все науковедческие теории говорят о готовых мыслях и положениях, в кашу творения не залезают, оставляют за шторкой.
Однако - ведь можно мыслить и помимо творчества. Мысль, допустим, уже придумана, причем сто лет назад. Ее можно взять и продумать снова. То есть можно мыслить уже готовые мысли (тут недавно один комментатор говорил ровно обратное: что если какая-то мысль уже есть, придумана, то ее подумать не удастся. Он меня изрядно удивил, насколько же своеобразны у людей процессы мышления). Раз можно мыслить готовую мысль, значит, мышление не исчерпывается творчеством.
Тогда в каком же смысле наука не мыслит? Что имел в виду Хайдеггер?