December 13th, 2014

geo

Наши следы

Что остается? Легко ответить "ничего", легко зарядиться пафосом и рассказать о "...не горят", потом отыщут и восхитятся. Иногда ведь уходит вроде как и бесследно, а потом работает, неузнанным, в чужом уже облике. Мало ли таких идей, которых не узнают, ориентируясь на названия и внешний облик, а у идеи - у нее же мало что столь переменчиво, как внешний облик. И другие - нследят, вроде как последствий много, а только как грязь под ногами - ходить трудно, а надо.

Едва не самое популярное сейчас мнение - что все это сказки. Позитивная наука движется, создает положительное знание, а прошлые заблуждения, при желании, если у кого есть досуг, можно равнять - ну, знаете, ладошкой по своему росту, типа эта была идея нам по колено, эта ... ну, в общем, по пояс вам будет, да, а эта как вымахала, прям под грудь. Все прошлые идеи встают мальчишками по росту, восторженно глядя на высоченную современность. И в самом деле, если уж мы не знаем ничего лучше, мудрее и обоснованней - то что ж тут сказать-то кроме чистой правды: все ошибались, мерами вспыхивая, а мы теперь знаем, как надо.

Ниже длинная цитата про коперниканскую революцию, о которой написано много. Автор развивает тот взгляд, что знание стоит на предшествующем знании, отсчет идет только от предыдущей ступени, хоть и кажется, что это знание развивается прямо на эмпирических основаниях. Получается, если забыть те этажи идей, те леса построений, которыми жили в прежние времена, то придется опираться в самом деле на новую эмпирию, что значит - просто начинать с голого грунта и дуриком, не замечая, просто повторять уже сделанное - чуть с другой стороны.
Collapse )