December 18th, 2014

geo

Не знаю, как назвать

чувство. И так неточно, и эдак нехорошо. Слишком легко понимается в какой-то привычной форме - против науки, за науку, против бездарей в науке, против моды, за... Отчего-то все эти формы пусты.

Спутанные эти чувства возникли при чтении самой распоследней монографии. отличной книги, которую всячески рекомендую - впрочем, она для специалистов, которым рекомендовать не надо, сами отхватят, а прочим будет непонятно. Deep metazoan phylogeny 2014

Давным-давно, в прежнем царстве-государстве, тридцать лет назад без малого, у меня был большой спор. Мы тогда схлестнулись по поводу генетической филогении. Мои два соперника утверждали, что гены - это то, что детерминирует форму организма, это код, он однозначно указывает на родство, и все эти сопливые размазни с субъективизмом, которые выдвигают разные морфологи на основе смутных своих ощущений - дело почти прошедшее, доживающее последние годы, и скоро все вопросы будут решены, четко и однозначно - как только расшифруют данные по строению ДНК.

Я стонал, язвил, хватался за голову - было мне просто плохо от того что говорили мои собеседники. Меня тогда уже вышибли из разговора о том, насколько и как детерминируют гены, сказав, что вот не надо всяких общих теорий, которые замутняют, а давай конкретно. И я помню, как мы перешли на профессиональные темы - обсуждали конкретные трудности эволюции членистоногих. Мол, не надо всяких теорий про то, что там вообще нельзя говорить в таких выражениях, все эти выкрики про редукционизм - давай конкретно.

И вот мы говорили о теориях - тогда морфологических - и о первых, самых ранних данных генетического анализа, которые могли бы решить эти проблемы. Это парадный набор трудностей. Collapse )