March 18th, 2015

geo

Районирование, висконсинское оледенение как грань между республиканцами и демократами в США

Когда говорят, что есть в истинной и настоящей науке национальные черты, или не "национальные", а региональные, культурные - которые одними берутся, а другими нет - примеров можно привести не так много. Случаев таких довольно много, но они обычно закопаны так глубоко и выражаются в столь специальных подробностях, что их рассказать крайне трудно. А примеров ходовых, которые более или менее известны - мало.

Один из таких примеров - разница отношения к районированию (шире - вообще подход к классификации, но это пусть будет за рамками; просто потому, что классифицирование (выделение объектов) является основой науки и если это захватывать, весь разговор уйдет в философию науки и методологию, и оттуда уже не вынырнет). Это разное отношение к районированию проявляется в биогеографии, до некоторой степени в некоторых экологических науках и, конечно, в полной мере - в географии. Там, по большому счету, две школы - русско-немецкая и американская, волею судеб в ХХ веке русско-немецкая стала советской, а американская собою и осталась.

Есть дисертация; автор - Смирнягин Л.В., географ, специалист по районированию, принадлежит к русской школе, а его тема - районирование США. Потому он о всех этих вопросах высказывается яснее прочих - что для других смутные подозрения, для него - очевидность, подкрепленная списком сеток районирования с авторами. Для начала там шикарный пример сохранения границ. Севернее границы висконсинского оледенения голосуют за республиканцев, южнее - за демократов. Сей фокус получает некоторое объяснение, а потом - несколько кусков про то, как выглядит ситуация в американской географии, где традиционно районы считаются необъективными, это всего лишь мнения исследователей относителньо комплексов признаков, с точки зрения другой школы, где районы считаются объективно существующими.

Collapse )