October 5th, 2015

geo

Способности к истине

У Аристотеля есть одно место, где он говорит, что у нас есть для того, чтобы быть правыми. У человека есть способности к истине, пять штук числом, вот они:

tempFileForShare

искусность всяческая, разумение (которым переведено страшное слово эпистеме), рассудительность, мудрость, ум. А допущения и мнения могут обмануть.

Меня удивило, сколько, оказывается, ведущих к истине способностей. Собственно, в этом удивлении и вопрос. Мне хочется спросить, как это сейчас ощущается? Если задать такой вопрос сегодня: какими способами мы можем достигать истины - что отвечено будет?

Я думаю, что обязательно скажут про науку - мол, научный метод, научное познание. Можно попытаться отнести это к техне, можно к эпистеме, но все равно нашей науки тогда не было, хорошо - вот новое, это добавилось со времен Аристотеля.

Еще? Наверняка скажут, что критерий истины - практика. Не смогут не сказать, ёж их зачеши. Полагаю, у Аристотеля это техне. Может быть, скажут о бигдата и статистике, по Аристотелю это допущение и мнение. То есть то, что считалось источником ошибок, теперь причислено к путям истины?

Зато, кажется, многое пропало. Все эти эпистемы и фронезисы, софии и нусы - где они? Кто скажет, что это наши способности, ведущие к истине?

Словом, я хочу спросить, что нового появилось за две с полтиной тысячи лет среди наших умений для истины, и что пропало, - как думаете?
Collapse )