October 8th, 2015

geo

(no subject)


6. Единственный вывод (вероятно, вполне банальный), который можно сделать из этого "одним вредит, //других спасает плоть" - это, что, чем сложнее система, тем менее эффективен поиск критического звена, ухватившись за которое, можно вытащить всю цепь, и тем лучше работают статистические методы (в смысле обработки больших массивов информации) и феноменологические теории. Пытаясь проэкстраполировать опыт физики на биологию и социологию и предполагая, что сложность биологических и социальных систем несопоставимо выше, чем физико-химических, я бы сказал, что биология и социология обречены на статистику.
7. Опять же, из опыта физики следует, что статистика и феноменология полезны (в смысле достижения понимания, а не в смысле повышения удойности скота на душу населения в стране) лишь в той мере, в какой способствуют установлению универсальности, а также, понимания границ этой универсальности. В физике, универсальность обычно тесно связана с симметрией, но это, я думаю, для других наук, таких как биология, непоучительно. Вероятно, можно говорить об эквифинальности, устойчивости, аттракторах и т.п. Хотя, увы, и об этих замечательных вещах можно говорить глупости. А можно и не говорить.
http://flying-bear.livejournal.com/2085096.html


Вальтер Мап, остерегая человека, намеренного жениться, напоследок советует ему почитать "Ауреола" Теофраста и "Медею" Овидия. Английский комментатор кротко замечает, что этот совет нельзя понимать буквально, так как "Медея" была утеряна задолго до времен Мапа, а "Ауреол" вообще никогда не существовал.
http://roman-shmarakov.livejournal.com/785361.html
Collapse )