October 28th, 2015

geo

(no subject)


Как известно, умный отличается от дурака не тем, что умный не говорит глупостей (говорит - и еще как!), а тем, что дурак не говорит ничего кроме глупостей - даже когда повторяет за умными их умные высказывания. Так вот, интересно - отличается ли глупость, высказанная умным человеком, от глупости же, но высказанной дураком? И если да, то чем именно?
...Чем отличается умная мысль, высказанная умным человеком (даже и не автором), от нее же, но повторенной дураком, я себе представляю. А вот чем отличается глупость дурака от глупости умного?
- Насколько я понял, если использовать ту же метафору, то умный отличается от глупого количеством кишок. Глупый вывернулся и вот сразу все видно. А у умного иначе, с ним придется повозиться, попервоначалу наружу торчит только прямая кишка и то краешком. И вот мы тянем-потянем, разгребаем толстый кишечник, разбираемся с содержимым, вот показался тонкий кишечник, потом желудок с соками и вот наконец пищевод, гортань и вставная челюсть, приехали. И теперь видно что да, пары зубов не хватает -- видимо поэтому глупость и сказал, надо же как непредсказуемо влияет.
Это и есть тот самый "процесс". который в отличие от "состояния".
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1959473.html?thread=105872177#t105872177 http://ivanov-petrov.livejournal.com/1959473.html?thread=105872689#t105872689
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1959473.html?thread=105889585#t105889585


Механика вообще не о роботах. Механику можно нацепить любую или убрать совсем. Все преимущества роботов основаны на отрыве тела от "души". "Душа" страновится транспотабельной, а не запертой в тюрьме тела как у биосуществ. Цели у него будут по большей части те же, что и у нас, во всяком случае сначала. Просто по тому что по другому ни мозги ни душа не работают. Сломаться для робота - значит свихнуться. Как для человека так и для робота базовая цель одна и она противоположна понятию свихнуться.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1960077.html?thread=105898381#t105898381
Collapse )