November 22nd, 2015

geo

(no subject)


"Юношу, горько рыдая, ревнивая дева бранила.
К ней на плечо преклонен, он неожиданно сдох."

- Не, - подумал Пушкин, - тут надо помягче.
http://users.livejournal.com/_moss/1236660.html

Вдруг всплывает откуда ни возьмись Ronwin с фосфатами, обходящими сахара со стороны, не как у Levene, и Полинг от злости на этот идиотизм ввязывается со своей моделью, тройной спиралью с фосфатами внутри. У него не было данных Франклин, он пользовался плохими от Astbury, 1948 года. И он не знал, что фосфаты внутри— это пройденный этап. Уотсон, кивая на Полинга, и под впечатлением от более осторожной оценки количества воды в форме "B" на последнем коллоквиуме Розалинд, дозревает до двух нитей в элементарной ячейке, и, на обратном пути в поезде из Лондона в Кембридж, пока не забыл, рисует по памяти всё, что довелось увидеть и осмыслить на рентгенограммах Франклин. Приехав в Кембридж, он продолжает с моделями, по примеру ничего не ведавшего о запретах Полинга.

Перутц даёт Крику свою копию отчета, который Randall (глава биофизического отдела в Кингс, где работают Уилкинс, Франклин и её студент Гозлинг), распространил среди всех членов комитета по биофизике. Крик, не зная других кристаллографических групп, кроме группы С2, в которой довелось оказаться кристаллу гемоглобина лошади, единственному, с которым ему доводилось работать, распознает, что именно группе С2 был приписан Франклин кристалл молекулы ДНК в её последнем перед отъездом из Кингс отчете. То, что группа была моноклинной, сразу дало Крику понять, что спирали направлены антипараллельно. Франклин сама не могла сделать этого вывода, Collapse )
...Есть какая-то глубокая внутренняя справедливость в том, что, начав с отрицания субъекта, люди приходят к реконструкции внутреннего мира зомби и апелляции к знанию, полученному ниоткуда. Как писал один малочитаемый ныне автор XIX века, «неправильное мышление, если его последовательно проводить до конца, неизбежно приводит <...> к таким результатам, которые прямо противоположны его исходному пункту».
- Что тут смешного? вполне естественная реакция, учитывая популярность интроспекции и всяких фрейдов с юнгами в период до появления бихевиоризма. У уотсона не было томографа.
- Дык что на интроспекции далеко не уедешь, понимали и те же Фрейд с Юнгом, и гештальтисты, и Пирсон, и школа Выготского, и Мак-Дугалл (который в 1924 году вышел на публичный диспут с Уотсоном и, по мнению жюри из профессиональных психологов, победил в нем), и кто только не... И ни у кого из них томографа не было. Однако же подобной хрени никто из них не нес. Торндайк с Йерксом (которых традиционно трактуют как "бихевиористов до бихевиоризма") - так те прямо возражали. Павлов тоже оказался умнее и соблазну не поддался - хотя и признавался, что испытывает его.
Так что для того, чтобы не говорить глупостей, томограф не обязателен.
- Таки простите, а что сейчас является последним словом науки? Неужто душу таки нашли? Сверхъестественную, как полагается. Заодно с сознанием и свободой воли.
- Ну, собственно, кто не зажмуривался, те ее никогда и не теряли.
http://caenogenesis.livejournal.com/83857.html