December 7th, 2015

geo

неразрезанные вещи

На самом деле выделение объекта из мира - очень нетривиальная операция. И, главное, вернуть обратно ошибку трудно - познавательные операции так устроены, что, коли мы уж выделили что-то как отдельность, то самим устройством своего мышления и поведения будем потом лишь получать подтверждения самостоятельности того, что выделилось. "Оно" будет себя вести. В любом эксперименте, операции мышления и т.п. "берется объект" - то, что выделено в мире - и потом с ним нечто делается, а он "ведет себя". Понятно, что и дырка от бублика будет себя вести, причем подчас нетривиальным образом.

Поэтому, собственно, иные мыслители призывают особенно не торопиться с выделением объектов, быть с этимм осторожнее - стоит счесть, что нечто "есть", - всё, потом это не развидеть. Точнее, это крайне трудно и регулярного, тривиального пути познания, где бы обосновывалось, что некие вещи на деле не существуют - нету. Такие штуки будут запутываться в проблемах части и целого, пересекающихся множеств, подсистем разного уровня самостоятельности - и освободиться будет трудно. Можно, конечно - но часто с водой выплескивают ребенка, то есть вместо отрцания неверно выделенного обеъекта "скептик" считает несуществующей большую предметную область, а потом это восстанавливают, считая скептика неправым... В общем, это надолго.
Collapse )
Как мы разрезаем неразрезанный мир на вещи, как мы решаем, что чем является - и о чудесных превращениях, которые тогда происходят прямо на глазах...