June 1st, 2016

geo

(no subject)


Есть два типа "ошибок", т.е. несоблюдения правил нормативной грамматики. Один тип, когда это несоблюдение ничего не прибавляет к семантике - "ложить/класть", а другие - когда прибавляет, и по-другому выразиться невозможно (кроме как длинно-описательно).
На мой взгляд, второй тип - это не ошибка пользователей и носителей, это ошибка грамматики. В русском языке ЕСТЬ причастия будущего времени - они понятны без объяснений, они употребляются и они не режут слух (можно посмотреть выше по треду, затем пост и затевался). Грамматика должна отражать состояние языка и фиксировать его изменения.
http://messala.livejournal.com/339828.html?thread=6844532#t6844532


Л. – по телефону:
– Дело том, что у нас не все поддерживают этот проект. Один человек точно его не поддерживает…И я на одну треть его не поддерживаю.
В.:
– Я тоже не поддерживаю на одну треть!
Л.:
– По обновленным данным проект не поддерживают одна целая и две трети человека.
http://de-lanacaprina.livejournal.com/143027.html


К посту 2 про разумный дизайн задали отличный вопрос: почему память и функция в моем "разумном дизайне" жизни д.б. разделены; ведь не очевидно, что это так. На вопрос можно ответить технически (что я попытался сделать).
С чисто инженерной точки зрения иначе невозможно при нынешней организации клетки. Транскрипционные гены - наиболее консервативные в природеCollapse )