Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Сравнивая ощущения от жж в его текущем виде и от жж десятилетнеей давности, я бы сформулировал основное отличие так: мы по-прежнему готовы высказываться, но уже не готовы обсуждать.
http://karchamal.livejournal.com/149913.html


Даже св. Франциск проповeдовал птицам вообще, а не дятлам отдeльно.
(labas)
http://platonicus.livejournal.com/791966.html


"Всё как у зверей" выросло из идеи, что биология, бестиарий - это универсальная метафора всех аспектов человеческого бытия. То есть все, что ты видишь у человека, имеет какую-то рифму в мире животных. И все, что мы видим у животных, имеет какой-то отголосок в том, что мы считаем чисто человеческим. И поиск вот этих рифм, созвучий, отражений - он фантастический.
https://www.youtube.com/watch?v=c2kOAk0eAgw http://magpie73.livejournal.com/1733638.html


Epidemiological studies suggest that educational attainment is affected by genetic variants. Results from recent genetic studies allow us to construct a score from a person’s genotypes that captures a portion of this genetic component. Using data from Iceland that include a substantial fraction of the population we show that individuals with high scores tend to have fewer children, mainly because they have children later in life. Consequently, the average score has been decreasing over time in the population. The rate of decrease is small per generation but marked on an evolutionary timescale. Another important observation is that the association between the score and fertility remains highly significant after adjusting for the educational attainment of the individuals.
http://www.pnas.org/content/early/2017/01/10/1612113114
Относительно недавно, как рассказывает Кари Стефанссон (Kari Stefansson) из проекта deCODE, генетики открыли несколько десятков мутаций и вариаций в ДНК, связанных с высокой успеваемостью в школе и университете или высоким уровнем интеллекта. Стефанссон и его коллеги решили проверить, как эти вариации влияют на вероятность продолжения рода, число детей и прочие важные с точки зрения эволюции параметры.
...В сумме, как показывают расчеты ученых, все гены, связанные с уровнем интеллекта и успешностью в учебе, определяют примерно 3,7% от того, как хорошо исландцы справляются с учебой. Отдельные гены были связаны с интеллектом еще меньше – в лучшем случае, этот показатель достигал 0,1%. Это относительно небольшой показатель, но его хватает, для того, чтобы определить, есть ли связь между числом детей, генами и образованием, или же что ее нет.
Как рассказывает Стефаннсон, такая зависимость действительно существует, и она является отрицательной – иными словами, чем больше "умных" генов содержит в себе геном того или иного человека, тем меньше детей он или она производят на свет.
...В среднем, если учитывать все население Исландии, принимавшее участие в этом исследовании, носители "умных" генов производили на 6% меньше детей, чем остальные люди.
Если перевести это открытие на язык биологии, то можно говорить о том, что быть умным невыгодно в эволюционном плане – дети умных родителей будут оставлять меньше потомства и чаще умирать без детей, чем остальные люди. Соответственно, через некоторое время умные люди должны полностью уступить место конкурентам со "средним" уровнем развития, более успешным в плане размножения и привлечения противоположного пола. Данный процесс, как отмечают ученые, можно увидеть уже сегодня — пропорция людей с комбинациямии большого числа "умных" генов ненамного, но снизилась по сравнению с 1990 годом.
https://ria.ru/science/20170116/1485812744.html http://avrukinesku.livejournal.com/1317027.html


Поэтому необходимо сделать существенную оговорку. По де Сото, необходимо досконально изучить действующее в теневом секторе неформальное право, чтобы «выявить образующие общественный договор принципы и правила». Далее их надо определенным образом скомбинировать с легальным правом, изъяв из последнего неработающий «балласт» и заменив его «всем приемлемым и работающим».
Но почему такая операция вообще возможна? Как отмечает де Сото, во всем мире — и в развитых, и в развивающихся странах — люди стремятся преумножать свою собственность и ограждать свои права на нее от возможных нападок. Просто «теневики» используют для этого, что называется, иную нормативную базу. И прибегают к услугам других — не государственных — гарантов.
«В любой культуре легальная собственность дает свои преимущества, и я сомневаюсь, что сам по себе принцип частной собственности противоречит какой-либо важной культурной традиции», — подчеркивает де Сото. Иными словами, с его точки зрения, не существует универсальной правовой системы, зато существует универсальная человеческая природа, которая руководствуется одними и теми же мотивами и «разумной оценкой сравнительных издержек и выгод», исходя из баланса которых люди и выбирают легальный или теневой тип собственности и труда.
...Можно сказать, что благодушные рассуждения де Сото о фундаментальном единстве легальной и нелегальной сферы опровергаются отечественным историческим опытом. Теневая сфера в России сформировалась вовсе не из-за дороговизны легализации. А чтобы максимально снизить риски, связанные не с обычной рыночной неопределенностью, но с фундаментальной непредсказуемостью легальной сферы.
https://lenta.ru/columns/2017/01/16/shadow_economy/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&utm_campaign=v-tenevom-sektore-nelegalna-ne-tolko http://irin-v.livejournal.com/1416249.html


Итак, запись уважаемого автора становится, по-моему, в длинный ряд различных публикаций, в красках представляющих звериный оскал некоего, по мысли авторов, нового и очень несимпатичного персонажа, выведенного в прошлом веке на авансцену истории. Этот персонаж называется у разных авторов по-разному, но схоже: хам, "гомо советикус", а в этой статье - "герой Зощенко". Идеи у авторов разные, а схема простая: был сложный человек, с моралью, нравственностью, а стал - простой и ужасный, и этот-то новый человек, а не такой человек, как автор, и натворил нам тут дел, или натворит в будущем. Причем этот подход - общее между многими, скажем так, прогрессистами и обскурантами.
Сам я этого подхода не разделяю и вернул бы ту горечь и иронию, которые добрые господа изливают на этого своего нового человека, самим этим господам. Я думаю, что никакого нового человека нет. Я думаю так из самых общих соображений: если бы можно было, тем или иным способом, создать нового отвратительного человека, то эти попытки, просто в силу своего разнообразия и количества, давно увенчались бы необратимым успехом, и мы бы тут всего этого не читали и не писали. После поколений, переживших различные виды обществ, относившихся к части людей. как к скотине, нужно было бы, с такой логикой, ожидать, что заметная часть людей разучилась бы не только читать и писать, но и разговаривать, и обратилось бы в скотину в самом буквальном смысле. Поскольку этого не происходило и не происходит, следует считать, что, и к добру, и к худу, человеческая природа стабильна и не меняется ни к лучшему, ни к худшему.
http://scrucis.livejournal.com/24740.html



крохотный 8-километровой спутник Дафнис движется сквозь кольцо А. Гравитация спутника разгоняет его частички, не давая им собраться вместе. Так что его орбита отмечена 42-километровым разрывом, известным как щель Килера. Фото также отлично демонстрирует как в процессе движения, Дафнис пускает «волну» по кольцу. Та, что идет по внутреннему краю щели Килера опережает спутник, а та, что по внешнему краю наоборот, отстает от него.
http://kiri2ll.livejournal.com/627763.html


тезисы Рассела имеет смысл переформулировать:
1. Если подавляющее большинство представителей экспертного сообщества согласны в чем-то, то противоположное мнение не может считаться надежным.
2. Если в экспертном сообществе широко представлены различные мнения, человек, не являющийся экспертом, не может считать надежным ни одно из них.
3. Если в экспертном сообществе распространено убеждение, что для окончательного вывода недостаточно данных, обычный человек должен воздержаться от суждений.
http://navlasov.livejournal.com/59111.html


с датами выходит достаточная неувязка – не являясь совсем уж специалистом по творчеству коизуми якумо, до 1890-го года бывшего ирландцем-греком лафкадио хирном, не могу определить, когда же состоялось написание или первая публикация этого эссе (которое все-таки является больше повестью достаточно свободной формы, что после гюисманса, собственно, уже не являлось новостью), являющегося одной из составляющих сборника «изумо», опубликованого на английском в 1905-м, переведенного на немецкий в 1907-м, репринтно перепечатанного в 1923-м и затем «отпустившего» фрагмент «гейша» в 2009 году в свободное плавание, где, собственно, он и был выловлен.
с хирном и его японскими текстами можно обращаться именно так – произведения это вполне позволяют: брать отдельный фрагмент, перекатывать его в глазах и на губах, наслаждаясь самыми уточенными и изысканными нюансами, чтобы потом, набрав достаточное количество этих «парчовых» кусочков, собрать из них своеобразное тэмари его творчества. фрагмент как литературная форма возникает намного раньше диагностированной даты рождения, осознание самоценности и «целости» частного приходит в литературу достаточно давно, конец 19 века – момент своеобразного апогея в этом смысле.
http://rizonomad.livejournal.com/1619910.html


За свою жизнь я понял вот что: у некоторых историй нет ни начала, ни конца, и излагая их, нужно уметь вовремя остановиться. Однажды мне захотелось описать психоделическую революцию 60-х. Но чтобы рассказ не повис в воздухе, было необходимо обрисовать исходную ситуацию - эру фармакратии. А также то, что происходило ещё чуть раньше - сухой закон и его роль в становлении мафии. Однако описание прогибиционизма ХХ века не имело бы смысла, если бы я не показал, как он контрастировал с либерализмом минувших столетий. Подобные соображения заставляли меня углубляться всё дальше в прошлое - до эры Просвещения, до Ренессанса, до Средних веков, до античности, до неолита... Mне пришлось начать с рассвета человеческой истории. К счастью, до нас не дошли сведения об употреблении психоактивных веществ динозаврами, иначе я был бы вынужден заниматься ещё и ими
... Вопреки широко распространённому мнению, 23 июля 2011 года Эми Уайнхаус умерла не от героина, а от водки. Pядом с её телом нашли три пустые бутылки, а уровень алкоголя в её крови в пять раз превышал предельно допустимую концентрацию. Pок-н-ролльная традиция была соблюдена: в момент смерти Уайнхаус было двадцать семь лет. Добро пожаловать в Клуб 27, Эми. Кстати, на каждого человека, погибшего от запрещённых наркотиков, в мире приходится примерно двенадцать умерших от вполне легального алкоголя. Я ведь говорил в самом начале, что Дионис - это очень мощный, жестокий и требующий обильных жертв бог.
http://bohemicus.livejournal.com/116378.html


А ведь в нынешних обсуждениях разнообразных "горячих тем" последних месяцев выплывает одна жутковатая (для меня, понятно) идея. Жутковатая особенно потому, что во-первых равномерно распределена в популяции, без корелляции с политическими, социальными или иные взглядами (рамно грешат и либералы и консерваторы, в разных ситуациях), а во вторых потому что не проговаривается.
А идея в том, что понятие "жертва" вернуло себе исконный смысл. Это не виктимблейминг, хотя похоже. Жертва может быть ни в чем не виновата (даже хорошо если не виновата, такие жертвы лучше работают), но роль ее - отвести зло и беду от всех людей.
Отсюда требования наказать, да пожестче, невзирая на последствия такого наказания для жертвы
Отсюда разглашения всего, что можно и нельзя в сетях и с телеэкранов - и на вопрос "а не кажется ли вам, что пострадавшему вредна огласка" уверенное "но мы же должны знать!"
http://peggy-s.livejournal.com/359016.html


Логика включения оперонов разных путей обмена веществ у кишечной палочки близка к элементам AND и OR. Поэтому на их основе можно сделать генную конструкцию, реализующую произвольную логическую схему (не слишком сложную). Существуют программы, например Cello, которые из описания логики на языке Verilog делают последовательность генной конструкции, реализующей эту логику.
...Третий частый мотив в генных сетях кишечной палочки — это одновходовой модуль (single-input module). Это просто группа генов, управляемых одним и тем же регуляторным геном. Обычно гены в такой группе имеют разные пороги активации, поэтому плавный рост концентрации транскрипционного фактора включает гены в определенном порядке. Такая схема используется, например, в управлении ответами на стрессы.

...Этими четырьмя мотивами практически исчерпывается структура генных сетей кишечной палочки или дрожжей. На их основе уже делают разные искусственные схемы. Например, бактерии с генератором колебаний, который к тому же синхронизируется у соседних клеток, и выходом на люминесцентные белки — полный аналог «поморгать лампочкой» у микроконтроллерщиков и «Hello World» у остальных программистов. Добавив к этой системе «чувство кворума» (когда бактерии воспринимают, сколько собратьев их окружает), и сменив выход с люминесценции на токсины, ученые собрали бактерии, которые ползут внутрь раковых опухолей, и накопившись в большом количестве, дружно погибают, высвобождая токсины и убивая опухоль
https://geektimes.ru/post/284878/ http://users.livejournal.com/-hellmaus-/168942.html


я говорю ведь быть не может /
что мне лишь кажется весь мир /
он абсолютно сумасшедший /
и сам себе а сам-то кто
http://nomen-nescio.livejournal.com/1597655.html





http://extremeforlive.livejournal.com/1021242.html


На сайте журнала Nature опубликованы статьи трех больших международных коллективов, посвященные анализу 787 (в общей сложности) тщательно отсеквенированных человеческих геномов, представляющих популяции со всего мира, включая самые глухие его уголки. Проделанная работа позволила уточнить и дополнить представления об истории заселения Евразии и Австралии людьми современного типа, а также о гибридизации наших предков с неандертальцами и денисовцами. В частности, удалось показать, что аборигены Австралии и Новой Гвинеи в основном являются потомками той же самой волны выходцев из Африки, которая дала начало современным европейцам и азиатам, однако в их геномах обнаружена также небольшая примесь генов другой популяции сапиенсов, вышедшей из Африки существенно раньше. Возможно, эта же популяция была и источником архаичной сапиентной примеси, обнаруженной недавно в геноме алтайского неандертальца.

Доля неандертальской (вверху) и денисовской (внизу) ДНК в геномах людей из разных регионов. На нижней карте более яркими красными точками показаны геномы жителей Океании с очень большой (до 5%) денисовской примесью. Рисунок из обсуждаемой статьи S. Mallick et al. в Nature
http://elementy.ru/novosti_nauki/432841/Novye_genomnye_dannye_pozvolili_utochnit_istoriyu_zaseleniya_Evrazii_i_Avstralii/t125949/Antropologiya


Например, зная примерный возраст вселенной, и продолжительность периода обращения солнечной системы вокруг центра галактики, мы можем посчитать, сколько оборотов могла сделать наша система вокруг центра галактики всего. На самом деле это будет не точное число оборотов. Таким образом мы просто узнаем максимальное число оборотов, которое могло сделать Солнце за время жизни вселенной. Ну или не Солнце, а некий конгломерат галактического бульона, из которого образовалось наше Солнышко. Условно можно даже сказать, что речь можно вести об ограничению сверху числа оборотов вокруг своего центра, которое могла сделать наша Галактика.
Так вот, получается всего (!) 75 оборотов. Sapienti sat, как говорится.
Не знаю, как вам, а мне почему-то очень сложно уложить в голове такое малое число оборотов Галактики. Ведь в их число должны входить и обороты вещества, сходящегося вместе, прежде чем образовать Галактику. Причём в аналогичных условиях оказывается не только наша Галактика, но и любые другие галактики во вселенной!
А ведь галактики не только рождаются и крутятся. Они ещё умудряются, родившись, сталкиваться между собой. Далеко не все, конечно же, но некоторые точно сталкиваются. И даже столкнулись.
http://axsmyth.livejournal.com/20871.html


В Перу обнаружена совершенно уникальная самка наездника-ихневмонида с видоизмененными до неузнаваемости задними сегментами. Хотя почему до неузнаваемости... вполне себе узнаются очертания муравьиной груди и башки!

http://batrachospermum.livejournal.com/158038.html


Прекрасный пятый пункт поведает вам, что египтология в России – специальность камерная, сложная и очень агрессивная. Реально работающих и знающих людей в ней не больше десятка, если не считать грантовых прилипал, все тех же плешивых доцентов, крапающих статейки, которые никто не читает, или археологов, выдающих за находку года типовой амулет, каких в любом музее с египетской коллекцией – десятки. Все это чрезвычайно агрессивное пространство делится на 5-6 маленьких тусовок, каждая из которых борется с остальными за то, что она – главная в России. Это трудно, грустно и, если не подготовиться к этому заранее, очень болезненно. Варианта здесь два – всем кланяться, угождать, хвалить, унижаться, пресмыкаться и, уничтожая свое время и свою жизнь, делать то, что дают, не забыв при этом сослаться на хранителя музея с грязью на египетских памятниках в витринах, либо забить на весь этот паноптикум и, несмотря на вопли, пакости и подкидные письма, заниматься тем, что вы любите.
...Египтология за рубежом – это яркая, интересная и процветающая наука, которой занимается множество научных центров, университетов и музеев. Там, несмотря на все сложности, нет того паноптикума, который есть в российской «египтологии».
http://victorsolkin.livejournal.com/626863.html


Заклинание Абракадабра! знакомое нам по фокусам в цирке, оказывается имеет латинское происхождение и относится к магическим способам борьбы с малярией. Эта болезнь, переносчиком которой являлись комары, была настоящим бичом древнего Рима, ответственным за гибель миллионов людей в Италии. Что важно, римляне не связывали возникновение малярии с комариным укусом, а считали ее причиной «гнилой воздух», откуда, собственно, происходит название самой болезни. Для борьбы с малярией римляне обращались за помощью к богам и практиковали магию. И здесь мы впервые сталкиваемся с абракадаброй.

Римский врач III в. Квинт Серен Саммоник в единственном известном сегодня своем труде Liber Medicinalis рекомендует следующее средство от малярии. Заболевшему следует написать слово «Абракадабра» на листе бумаги и повторить его ниже, но удалить последнюю букву предыдущей строки, затем снова и снова, пока от слова не останется единственная буква А.
Надпись должна иметь следующий вид:
ABRAKADABRA
ABRAKADABR
ABRAKADAB
ABRAKADA
ABRAKAD
ABRAKA
ABRAK
ABRA
ABR
AB
A
Затем бумажку с надписью следует скрутить, завернуть в тряпочку и в качестве талисмана носить на шее в течение 9 дней, по прошествии которых бросить через плечо в реку, протекающую на восток. Если этот способ не поможет, Серен рекомендует обмазаться жиром льва.
http://strator.livejournal.com/63322.html http://gizmodo.com/the-fascinating-secret-origin-of-abracadabra-1791435987


Журнал закрыт
Всвязи с гибелью личности автора.
Несмотря на то, что я унаследовал его тело и часть памяти, идейным правопреемником автора я не являюсь. Определенной долей его опыта, в том числе в области интересовавшего его мистицизма, я не обладаю, и эта тема не является моим первостепенным интересом.
После обдумывания я решил не удалять журнал только по той причине, что автор считал, что журнал может кому-то помочь. От уведомлений о комментариях я отписался. В журнал больше заглядывать не буду, разлогинившись из аккаунта.
http://elijah-svit.livejournal.com/10939.html


Если вам кажется, что умных стало меньше, то это, мол, не потому, что люди в целом поглупели, а потому, что благодаря демократизации и прорыву информационных шлюзов проявились прежде скрытые дураки, а умных осталось столько же, сколько и было. И более того, в процессе вовлеченности новой публики в общественный дискурс она якобы умнеет. Вот в последнее не очень верю - смотря сколько публики и насколько сей дискурс уже разбавлен прежними демократизациями-революциями. Скорее мед окончательно растворится в дегте, да и мед ли он уже давно как.
http://users.livejournal.com/-moss/1335380.html


Третье предложение: программировать слепого часовщика, собирающий часы
https://www.youtube.com/watch?v=mcAq9bmCeR0
Я так понял из ролика, что это призвано "доказать" биологическую эволюцию. Тоже популярное занятие. В отличие от силосных башен - малоосмысленное. Упражнение доказывает, что часовщик потенциально способен сделать часы, используя сложно организованный процесс сочетания деталей, если заранее определит этот процесс, критерии отбора и имеет необходимый набор функциональных компонент; педагогическая ценность упражнения тем самым равна нулю. Как это учит физике тем более непонятно.
http://shkrobius.livejournal.com/602528.html


Как часто пишут, Википедия – «самая свободная энциклопедия». Если сжато, то это бесконечный проект по собиранию всех накопленных человечеством знаний, к которому есть (или должен быть) бесплатный неограниченный доступ у любого человека на Земле. Википедия создается добровольцами на некоммерческой основе на принципах нейтральности, проверяемости…
– Объективности?
– Нет, именно нейтральности. На объективность никто не претендует. Претензия на объективность обычно ложна. Одно из главных правил Википедии: в ее исправлении, улучшении, дополнении может принять участие каждый, без какого-либо дополнительного одобрения. Не нужно ни у кого спрашивать разрешения, не нужно проходить отбор, интервью, собеседование. Не нужно иметь классный чин, степень, звание… Ничего этого не нужно.
– Как правило, я думаю, «авторы» Википедии – технари или естественники?
– Да, с гуманитариями сложно, они очень иерархичны. Практика показывает, что остепененные в гуманитарной области люди нервно относятся к ситуации, когда им нужно взаимодействовать с кем-то на равных вне устоявшейся иерархии, вне устоявшихся структур авторитетности. Когда их формальный авторитет ничего не значит, у них возникает состояние тревожности, опасности, паники, они начинают вести себя совершенно непотребно. К сожалению… Повторюсь, это не аксиома. Наверняка есть и другие люди в гуманитарной области российской науки, но у нас в Википедии было несколько очень ярких примеров, когда гуманитарии срывались…
– Они очень нервничали, когда им начинал возражать какой-нибудь пятиклассник или пенсионер?
– Да, они не могут существовать в этой абсолютно свободной системе координат, впадают в истерику. У людей гуманитарных специальностей такое особенно распространено. Не знаю почему.
...В Википедии же такие люди оказываются в очень неприятном и некомфортном для себя положении. Их слово как таковое никакого веса и значения не имеет. Более того, оно запросто будет подвергаться каким-то глупым, вздорным, а иногда нелепым возражениям, нападкам. Это больно, обидно, оскорбительно и для некоторых экспертов, и, с их точки зрения, для Википедии в целом как «солидной энциклопедии» (ведь эксперты не могут себе позволить участвовать в несолидном проекте, так ведь?). Для русскоязычных специалистов это оказывается очень травмирующим опытом. Хотя некоторым все же удается себя победить, перестроить сознание, перевести его на другие рельсы…
– Демократические…
– Я бы даже не стал так говорить. Не в демократии дело. В свое время я думал над тем, почему у нас так? В англоязычной Википедии таких проблем системных не возникает. И, по-моему, это укоренено в другом устройстве общества и сознания. Сознания интеллектуалов. Там академик не брезгует возможностью прочитать лекцию в школе, провести занятие какого-нибудь кружка. Это не является чем-то экстраординарным
...– То есть в Википедии не существует никакого экспертного совета?
– Никакого. Википедия – это море. В нем волны ходят. В это море можете бросить камешек и вы, и кто-то другой. Тысяча людей пришла, и каждый бросил свой камешек. Один вносит какие-то положительные правки, что-то улучшает, исправляет, дополняет; другой делает отрицательные правки. Бывают такие люди, которым просто интересно что-то испортить. Помните, Достоевский про это писал в «Записках из подполья»? Хочется кому-то
шарахнуть по чистому грязью… Поддеть, унизить, оскорбить, написать что-нибудь во славу какой-нибудь идеологии. И все это действует абсолютно свободно.
...Как выяснилось, такая штука приводит к целому ряду следствий, прежде всего к необходимости договариваться.
...Любые правки должны быть основаны на открытых, достоверных, проверяемых, надежных источниках. Если мы видим, что в статью внесены сведения без ссылки на какой-то доступный источник, мы эти сведения убираем. Источник должен быть хотя бы формально доступным (не обязательно выложенным в интернет, желательно, но не обязательно). В основном Википедия старается основываться на сетевых публикациях просто потому, что доступ к ним наиболее широк. Но вполне можно дать и библиографическую ссылку.
...Когда мы обсуждали вопрос об источниках, решили дать рекомендацию: в русской Википедии напрямую на архивные источники не опираться. Не потому, что проверить нельзя. Можно, хотя и трудно. Запишись в архив, подожди там месяц-другой, может, тебе и выдадут дело, может, и поймешь, что там написано скорописью XVIII века. Дело не в этом. Дело в том, что интерпретация архивных источников – область деятельности эксперта. А участники Википедии по определению экспертами не являются. Есть такое правило о недопустимости оригинальных исследований в Википедии. Если вы хотите опубликовать результаты своего исследования, оригинального, то делайте это в другом месте. В том, которое для этого предназначено, – в сборнике, журнале с редакционными коллегиями соответствующими, то есть в тех местах, которые могут своим авторитетом подтвердить обоснованность вашей публикации. И потом Википедия на вашу работу сошлется. Без проблем. Почему бы нет? Но Википедия не место первой публикации.
...Википедия нужна. Википедия существует только и исключительно потому, что она нужна людям – именно такая, как есть. То есть людям нужен свободный, доступный, актуальный источник знаний, в улучшении которого они сами могут принимать участие. Это гипотеза, которая подтверждается, на мой взгляд, самим фактом того, что люди согласны финансировать этот проект.
Википедия реализует модель взаимодействия людей, абсолютно перпендикулярную всему остальному интернету (или большей его части) и вообще медиасреде. Она реализует одноранговый принцип. Нет никаких редакций, никаких специальных людей, которые что-то где-то для вас сделают. Все, что есть в Википедии, – это то, что вы сами или точно такие же люди, как вы, туда поместили.
...Википедия – это на самом деле крестовый поход дилетантов. Если вы эксперт в какой-то области – это ваше личное преимущество, но здесь вы им не козыряете, не имеете права выставлять перед собой, как щит. Вы действуете как и любой другой участник проекта. В каком-то отношении вам даже тяжелее: вы отказываетесь от своих заработанных нелегким трудом преимуществ. Вам приходится не нервничая объяснять какие-то азбучные истины.
...Так вот, я вижу огромную проблему России в том, что люди не умеют договариваться, не умеют выстраивать конструктивные одноранговые коллективы, где нет начальника и подчиненных, а нужно договориться, как вместе делать общее дело.
...никаких утешительных перспектив я не вижу. Мне движение нашего общества не нравится. У нас, на мой взгляд, отсутствует государство. Государство несколько более сложная штука, чем просто власть. Эта штука существует для того, чтобы защищать своих граждан. Кроме того что государство – это некий орган, которому общество санкционирует право на насилие в отношении своих опасных для остальных членов (в первую очередь, и в отношении внешних врагов), у государства есть еще и функция защиты своих граждан друг от друга и от внешних опасностей. Нынешнее российское государство эту функцию не выполняет. Системно не выполняет или выполняет
все хуже и хуже.
...– Вы интересуетесь историей достаточно профессионально. Я понимаю, что аналогии в истории не приветствуются, но все-таки: какие исторические аналогии вызывает у вас современная российская ситуация?
– Это даже не аналогия, а… ощущение. Недавно я прочел очень хорошую книгу о революции 1905 года. Анализ всех событий до, во время и после… Что говорилось, что писалось, как происходящее воспринималось разными слоями населения и что вообще происходило. Чтение тягостное. Зная все, что было потом, читать это исключительно тяжело. Перед глазами встает такая воронка, в которой происходит бурление. И все в нее, тихонько подталкивая друг друга локтями, вместе сползают. При этом все смотрят вверх, а сползают вниз. Невольно сравниваешь это с текущей ситуацией. Я непроизвольно ловил себя на мысли, что все другое, но при этом все то же. Абсолютно иная ситуация, абсолютно другие действующие лица, но ощущение тягостного бреда и сползания в воронку абсолютно то же.
http://www.businesspuls.ru/archives/5581 http://leonid-b.livejournal.com/1057065.html


Кассандра предсказывает падение акций и крушенье небесных сфер,
Генеральный штаб, как обычно, не верит ни единому слову,
Но составляет списки ресурсов и предполагаемых мер,
И когда катастрофа случается, в теории, все готовы.
http://el-d.livejournal.com/141662.html


Ловушка для консервативной мысли заключается въ томъ, что ей трудно быть собственно мыслью: для того чтобы сказать «Хочу, чтобъ при мн? все было какъ при бабушк?», шевелить извилинами не требуется.
Ловушка для либеральной мысли — уже писалъ — заключается въ томъ, что, будучи нетерпимъ къ любымъ ограниченiямъ свободы, либерализмъ становится нетерпимъ ни къ чему, кром? себя, и становится міровоззр?нiемъ самымъ деспотическимъ или, если угодно, рабственнымъ.
http://philtrius.livejournal.com/1152688.html


Лет наверно 5 назад отдыхал со знакомым на Волге в районе Конаково. А там речка широкая, километр, наверно, не меньше, и тут подумал: а не попробовать ли переплыть. Смущало только то, что народ гонял на скутерах на полной скорости, и я был не уверен в том, что водила всегда смотрит перед собой и что я успею уклониться в случае чего. Поэтому друг для страховки болтался рядом на лодке, но внутри себя я решил про это забыть, и во что бы то ни стало доплыть без чужой помощи (раньше я на такие дистанции никогда не плавал). Переплыл, но когда выходил из воды, меня посетило очень сильное чувство, что я мужчина. Будто бы я собрал свою личность по кусочкам, она необычайно цельная и ее можно определить одним этим словом.
Такое не посещало меня больше никогда, что бы я ни делал, а бегал я марафоны, ходил по горам, дрался в поединках, заканчивал всякие проекты, но такого сильного, ясного и цельного ощщущения не было. Оно довольно быстро прошло, во всяком случае к вечеру я его уже не помню, но вот воспоминание осталось. Думаю, дело тут не в физической нагрузке как таковой, потому что были у меня нагрузки и побольше, а либо постоянной нагрузке на руки (все-таки плыл в основном кролем), либо в долгом взаимодействии с водой.
Пару лет назад попалась книжка одного товарища, который увлекался йогой и в 70-х решил свалить на запад. В итоге он прыгнул с парохода в Тихом океане и несколько суток плыл до ближайшей земли. Так вот, он рассказывает о точно таком же ощщущении, осознании себя как мужчины, в тот момент, когда после нескольких дней плаванья, он выходил на берег. Видимо, что-то в человеке зашито, что всплывает после таких случаев.
http://pyshch.livejournal.com/29040.html


Естественный отбор атеистов
Как оказалось, статистические данные по рождаемости надежно показывают, что рождаемость у атеистов не на высоте: рождаемость у верующих явно больше, чем у атеистов. Такая ситуация требует объяснения с эволюционной точки зрения и многие ученые согласны с тем, что данное явление вполне объяснимо в рамках естественного отбора и эволюционно стабильной стратегии.
http://evgeniirudnyi.livejournal.com/146338.html


— Что-то ты постройнел как-то..
— Да понимаешь, грипп. Пресс себе за неделю накашлял.
http://civil-engineer.livejournal.com/707001.html


загадка для зоологов
Разбирая пробы из Чукотского моря, я столкнулся вот с таким забавным животным:

http://olnud.livejournal.com/285086.html


Решил, наконец - не без связи с жизнью - найти, где Дантон произнес "Je suis soul des hommes. Je les vomis."-"Я пьян от людей. Меня ими рвет." Это оказалась пьеса Роллана "Дантон".
http://scrucis.livejournal.com/24968.html


Во время последнего ледникового максимума, когда уровень мирового океана был значительно ниже, чем сейчас, на месте нынешнего Берингова пролива находился сухопутный перешеек. Территорию, некогда связывавшую Азию и Северную Америку и простиравшуюся от реки Маккензи до реки Лены, называют Берингией. Согласно гипотезе берингского стояния, древние охотники жили в этом своеобразном рефугиуме, изолированном от остальной части Америки ледниками и бесплодными степями, 15 - 24 тысяч лет назад. Позднее, когда часть ледников растаяла, их потомки заселили Новый Свет.
http://antropogenez.ru/single-news/article/652/


В любом случае, можно сказать, что несмотря на то, что многим удобно представлять китайцев как пользовавшихся этими стратагемами всю свою историю и что они являются чуть ли не базой китайских переговорных стратегий, впитываемых с молоком матери, на самом деле до середины 60-х годов ХХ века про эту книгу никто ничего не знал. Хотя “36 стратагем” оказались столь удачной находкой для всех и были возведены в ранг классики, я пока не смог найти информацию (не говоря уже о сканах) о судьбе издания 1941 года, которое Шу Хэ отдал в руки НОАК.
http://papahuhu.livejournal.com/221768.html


Вообще нынешний Холмс неизмеримо дальше от идеала, чем тот. Он не только наркоман, социопат и эгоцентрик, но и постоянно ошибается, причем серьезно. Тоже черта времени. "Старый" Холмс не ошибался почти никогда, а в серьезном - вообще никогда. Мне кажется, на протяжении ХХ века можно проследить, как сыщики постепенно становятся в этом плане более правдоподобными: все чаще ошибаются.
http://berggeist.livejournal.com/96459.html


А эволюция Свято-Алексиевской пустыни показательна: если в конце прошлого начале нашего века они собирали богатую геологическую и палеонтологическую коллекцию, у них читал лекции замечательный палеонтолог Александр Карэнович Агаджанян, то ныне у них читает лекции Вертьянов и организуются конференции для вертьяновых :(
http://nikola-borisov.livejournal.com/300884.html


а в физике так вообще революционная ситуация назревает. суперсимметрия не подтвердилась. все зря! все вообще
http://buddha239.livejournal.com/206679.html?thread=3581783#t3581783
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 47 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →