в общем по моему опыту, говорить стало проще, но — почти не с кем. а с кого за то спрашивать не знаю.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2030696.html?thread=114070376#t114070376
Да что там миллионы лет и другие виды. Вот недавно читал, что из глубин сельвы выбралось племя, до того не контактировавшее с цивилизацией. И поселилось на окраине городской свалки одного южноамериканского города, забыл название. Никому до них дела нет: бомжи, типичные, ночуют под открытым небом, питаются найденными объедками. Но обратно в сельву, что характерно, не хотят: хорошо им, внезапно золотой век наступил, по сравнению с лесной охотой и собирательством копаться в мусоре это бесконечный праздник, рай на земле. Вот такой контакт.
Экстраполируя, можно себя поставить на их место, представив себе контакт с людьми, которые опередили нас в развитии на тысячу-другую лет. Для нас это будет божье откровение с бесплатной раздачей эликсира жизни, персональных планетолетов и вечных двигателей, а их сторону будет представлять какой-нибудь забитый неграмотный работяга.
http://dysto.livejournal.com/554891.html
http://tanjand.livejournal.com/2003120.html
Совсем коротко ответить не получится, а вообще писать на эту тему можно бесконечно. Качество - это буквальный и в данном случае не очень точный перевод термина Quality. Точным мне (в нашем контексте) представляется "Квалити", в русском языке нет термина для этого дела. Смысл в том, чтобы внешний человек мог удостовериться, что в разработке и производстве "всё хорошо". "Квалити система" включает в себя примерно следующее: 1. Документируй, что ты делаешь. 2. Делай, как задокументировано, 3. Обеспечь доказательства, что 1 и 2 соблюдались, 4. Удостоверься, что всё сделано, как специфицировано, 5. Удостоверься, что специфицировано, что надо. Для всего этого пишутся Процедуры (если произошло событие X, то предназначенный для обработки события X работник Y произведет последовательность действий Z и задокументирует, что сделал, в документе T).
Вот, теперь мы подходим к ответу на ваш вопрос: изначально, видимо, предполагалось, что всё это обеспечит качество произведённого продукта. В современном же состоянии большинство "специалистов по качеству" оторваны от процессов разработки и производства, и с некоторой гордостью декларирут, что из работа не имеет отношения к качеству продукта, а "качество" производится как бы параллельно с ним.
В начале своих занятий этим делом я склонялся разделить распространённую среди инженеров точку зрения, что квалити может иметь некоторый смысл в ситуации, когда у толкового человека в подчинении дураки, и он им детально расписывает, что, как и когда делать, иначе они напортачат; сведение же всего этого в систему помогает ничего не упустить (в особенности кажущегося ему очевидным). И более того, я даже знаю как минимум одну контору, где это более-менее так и происходит.
Но это нетипичная ситуация. Гораздо чаще встречается полная отвязанность содержимого квалити документации от реального процесса, вплоть до неосведомлённости персонала о её существовании. При этом многие ограничения, связанные с внедрением квалити (вроде эксцентрично наруленных прав доступа), тем не менее имплементируются. Таким образом гарантируется бардак даже при найме толковых и компетентных исполнителей.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2031945.html?thread=114126409#t114126409
http://petrosphotos.livejournal.com/527597.html
Обсудили с коллегами идиому "It ain't over till the fat lady sings" и пришли к выводу, что лучше всего она переводится как "еще не вечер". Потом погуглили и обнаружили, что выражение появилось задолго до Высоцкого.
Выражение восходит к немецкой поговорке «Es ist nicht aller Tage Abend», а оно — к античности (Феокрит - Тит Ливий — Шиллер). У нас в ходу по крайней мере с 20-х гг. (Бабель, «Закат»). См. Душенко, «Словарь современных цитат» и «Цитаты из всемирной истории». (link)
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=74212 http://arno1251.livejournal.com/527597.html
http://korieversson.livejournal.com/603379.html
- Чтобы уснуть быстрее, считаю в уме женщин, с которыми спал.
- Почему не баранов?
- Да там было-то один раз.
http://civil-engineer.livejournal.com/718562.html
законтрахаррасить передпропом медиваками на мэйне
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2030696.html?thread=114081640#t114081640
http://q-w-z.livejournal.com/3149121.html
этика, по сути своей, нуждается в этическом несовершенстве, поскольку только в ситуациях несовершенства, нереализованности нравственных ценностей возможно самое ценное нравственно высокий поступок. Мужество теряет основание для своего проявления в отсутствии опасностей, милость и сострадание - в отсутствии несчастных, нуждающихся в помощи. Идеал неосуществим, потому что в идеальном мире невозможно самое ценное - порыв к идеалу...
http://gignomai.livejournal.com/881556.html
Цитата: «Богатые и образованные люди всегда о чем-то задумываются, а любое «задумывание» сразу ведет к сокращению числа детей. В современном обществе с эволюционной точки зрения вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной».
Номинирован за то, что утверждает, будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом.
http://macroevolution.livejournal.com/229122.html
http://amigofriend.livejournal.com/2845144.html
группа исследователей из NASA по руководством Пенелопы Бостон, занимающаяся возможностью жизни существовать в экстремальных биотопах, исследовала кристаллы Найки и нашла в них жизнеспособных бактерий в состоянии, которое они определили как geolatency: без признаков активности. Некоторых из них удалось заставить снова начать расти в культурах. Большинство обнаруженных бактериальных форм никогда не встречались ранее (что, впрочем, не столь удивительно при нашем уровне знания о биоразнообразии бактерий). Из заметки можно понять, что найденные формы бактерий относятся к хемосинтетикам (что тоже неудивительно для обитателей кристаллов гидротермального происхождения). Дальше в заметке идут обычные астробиологические прогнозы и рассуждения о возможности существования чего-нибудь подобного на той Европе, которая не материк, про это NASA толкует уже давно, что весьма помогает в получении финансирования. Но всё равно – интересно!
http://prokhozhyj.livejournal.com/2047360.html
Пусть его величество поцелует меня в те уста, которыми я не говорю по-фламандски
Человек - обитаем, населен множеством бактерий. Это, конечно, не новость. Но до недавнего времени никто толком не проводил тотальную "перепись населения". О местах компактного проживания отдельных его групп были лишь смутные представления. Равно как и о "этническом" составе.
Восполнили пробел ученые Национального исследовательского института генома человека (США) под руководством доктора Джулии Сегре (Julia Segre). В их интерпретации человек предстал огромной империей, территория которой охватывает зоны с различным климатом - от засушливых пустынь до влажных джунглей. Со своими, соответственно, обитателями - коренными и приезжими.
Исследователи брали пробы с 20 точек на телах - от головы до пяток. И оказалось, что человека в среднем населяют 205 видов бактерий.
http://steissd.livejournal.com/785659.html
Если тебя не ценят знатоки - ты не мастер, если не ценят профаны - ты не гений
http://2wx.livejournal.com/168842.html
http://je-nny.livejournal.com/6745715.html https://ru.pinterest.com/pin/324470348139397961/
Современная медицина стала очень странной областью знаний. Кроме намеренно или ненамеренно плохого прочтения обзоров есть еще много ступеней, где можно сбиться. Например, cherrypicking of evidence (выковыривание изюма, когда выбираешь из массива доступной информации ту, которая подтверждает желаемое), которое лечится систематичностью обзора (вот это аскеза!); или publication bias (и исследователи, и издатели намного охотнее публикуют работы с "положительными", подтверждающими результатами, чем с отрицательными, и потому даже хорошие метаобзоры могут приводить к неверным выводам); с этим пытаются бороться путем активной регистрации исследований заранее, чтобы видеть, сколько их затевалось, когда делаешь обзор. Но и это только верхушка, поверхностные проблемы. Кроме того, есть ведь вопросы дизайна исследования (как устроить эксперимент, чтобы он ответил на вопрос; полно ведь таких, из которых выводов не сделаешь); но главное - на какой вопрос отвечать? С гомеопатией все сложно в том смысле, что некоторые ее сторонники утверждают, что полно научных подтверждений ее эффективности, а другие считают ее в принципе неоцениваемой статистическими методами; кроме того, когда ее сравнивают с плацебо, то часто забывают обсудить вопрос о механизмах, целесообразности и этичности лечения с помощью плацебо (которое, как известно, действует, даже когда пациент прямо знает, что принимает плацебо); ну и много еще аспектов тут. Но в общем это я к тому, что очень трудно всерьез вникать в эти вещи, будучи любителем, даже умным и беспристрастным, и, кажется, меньше всего смысла имеет указывать пальцем на конкретную мини-несостыковку в одной из тысячи статей.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2030181.html?thread=114069093#t114069093
- Думаю, это дело заменят виртуальностью. Летать на выдуманных ракетах дешевле и безопаснее.
- Кстати, как оказалось, современные беспилотники, особенно скоростные, что называются «рэйсеры», удовлеворяют человеческое стремление к полёту гораздо лучше, чем планеры и самолёты, на которых летаешь телом, а не глазами.
Потому что манёвренность дрона и самолёта несравнимы, а совсем недавно для управления дроном не нужно было вообще ничего, кроме его покупки, и нескольких часов тренировок. Чтио никак не может сравниться с зарегулированностью, затратностью и ответственностью настоящей авиации.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2030181.html?thread=114071909#t114071909
Банально. Язык и культура.
И это не только Пушкин, но и радио "Шансон".
Но это я так сейчас считаю.
Я вырос совсем в другой реальности.
Старательно подсчитывал четвертинки и осьмушки крови (ненавижу советское понятие "национальность", из-за которого всё это барахло засорило человеческие мозги). У меня самого вполне себе "букетик кровей", как говорят русские националисты. А потом пять лет пожил во Франции. И понял, что я русский. Окончательно это понял после долгого автостопного путешествия, когда из Парижа через всю Францию, северную Италию, Австрию, Чехию и Словакию доехал до города Пряшева и увидел русскую православную церковь в его центре. Я стал неожиданно для себя отбивать земные поклоны и креститься. И мне пришла странная мысль (я ещё не знал, где буду ночевать) - что можно вот лечь в ограде этой церкви и вот там я уже буду дома.
С этого момента я русский.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2029745.html?thread=114113969#t114113969
В детстве я ненавидел лженауку и все спрашивал научного руководителя, как же с ней бороться. "А ты пиши хорошие статьи, люди увидят разницу" - был ответ.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2030181.html?thread=114054501#t114054501
http://avrukinesku.livejournal.com/1321528.html
— Кризис начинается с падения престижа профессии?
— Именно. И я пытаюсь разобраться, почему это происходит. В 30-е, 40-е, 50-е годы прошлого века российская медицина была одной из лучших в мире. Но тогда медицина везде была примерно одинаковая — не зависела от оборудования и держалась на людях. В нашей стране — на недобитых людях, уцелевших после сталинской мясорубки. Великие врачи, их ученики, медицинские династии. Но это были не просто медики, а люди с широчайшим кругозором. Их можно было встретить в консерватории, на поэтических чтениях, они знали языки, а главное — бесконечно образовывались дальше: читали, учились. Они долечили людей до 60-70-х годов, а потом все кончилось. С одной стороны, кончились люди, физически — вымерли, как динозавры. А с другой стороны, началось ментальное разрушение, системный крах ценностей. Ведь главное в нашей профессии — ценность человеческой жизни и желание докопаться до сути. Медленно, по миллиметру. И вот эти вещи стали никому не нужны.
...Мы проводили исследования, от которых пришли в ужас. На тысячу студентов медицинского института английский язык знают десять человек. Не десять процентов, а один! Не так знают, чтобы в кафе яичницу заказать, а чтобы статью прочесть в научном журнале, презентацию сделать. Без этого о каком медицинском образовании сегодня можно говорить?
...— Подписка на медицинский журнал стоит от 100 до 500 долларов. Студенты могут себе это позволить?
— Никто ни на что не подписан, никто ничего не читает. Тот самый один процент, который владеет языком, читает только бесплатные выжимки.
...— Насколько у студентов есть доступ к практике, к больным?
— Студенту не нужен доступ к больным, по крайней мере сразу. Есть программа, по которой студент в течение, условно, недели изучает урологию. Одну неделю за все пять лет обучения.
...— А ты вообще понимаешь, что такое институт медсестер? Представляешь, какие медсестры работают в западных клиниках? Об этом же в нашей прессе не пишут. Медсестра — ключевая фигура в современной медицине. У нас же образ медсестрички — с военных времен: какая она была добрая, как раненых на себе выносила, сколько командиров на сестричках переженились... Тогда медсестры лечили душой, а сегодня она должна включить аппарат, на панели которого нет ни одной русской буквы! Не аппарат — 25 таких аппаратов она должна уметь включать, входя в операционную, в реанимационную, в обычную палату. Мы готовы за свой счет отправлять медсестер учиться за границу, но как это сделать, если они не говорят ни на одном языке...
...— То есть пока спад остановить нельзя?
— Это сделать очень тяжело. В массе своей люди не понимают, насколько медицина ушла вперед. Мы считаем, что наличие КТ и МРТ означает прорыв,— смешно! Прорыв совершают люди, а не техника. А те студенты, с которыми мы имеем дело сегодня, никакого прорыва совершить не могут. И не смогут до тех пор, пока условия обучения будут позволять им окончить институт, не зная элементарных вещей. Вот ты стояла у меня за спиной на операции вместе со студентами 4-5-го курса. Я оперирую простату, спрашиваю их: "Что это за орган?" Знают семь из десяти. Трое не знают! Говорю им: "Это предстательная железа". Ну хорошо. Дальше спрашиваю: "Где она находится?" Знают пятеро. Половина!
http://kommersant.ru/doc/3205843
читаю "Россияду" Хераскова и встречаю там такое:
С досадой Гидромир на витязьку воззрел,
Свирепый гнева огнь в очах его горел
"Витязька" тут это не подруга витязя, это женщина-витязь, которая успешно билась с русским князем, пока он не ранил ее в голову и не сшиб шлем.
http://timur0.livejournal.com/311731.html
Собственно, все три оси, о которыхъ идетъ рѣчь, — права и свободы. Но одна — экономическiя, другая — личныя (религiя, образованiе, защита отъ…), третья — политическiя. Послѣднiя двѣ группы не только не взаимосвязаны, какъ это часто полагаютъ, но и находятся въ противофазѣ: въ Россiи личныя права и свободы способна защитить отъ инфантильнаго народа и общества только сильная авторитарная власть. Но и на Западѣ, кажется, политическая демократизацiя ведетъ къ массированной атакѣ на privacy.
http://philtrius.livejournal.com/1156732.html
"1. Возьмем, отнюдь не в вакууме, человека, не имеющего ... (важнейший эпитет опущен) опыта и не способного эмпатически (любовно!) соприкасаться с опытом других людей (в личном контакте или через книги).
2. Что он, полагая себя честно и одиноко думающим, должен думать о "верующем"? Варианты (от худшего к лучшему):
А. Он (верующий) - жулик, Выгоды ищет.
А если по всему выходит - честный?
Б. Он - дурак.
А если по всему видно - умный?
Б1. Он - жертва традиции, обучения, социума.
А если социум не к тому толкал и/или по всему видно - "верующий" самостоятелен?
В. Он - трус, смерти боится.
А если по всему видно - не боится?
Г. Он - сумасшедший.
Но видно же - адекватен?
Г1. ОН - шизофреник с расщепленным сознанием.
Так что клиент Шульц медведЯ во лучшему разряду пустил.
Но ИНТЕРЕСНО НЕ ЭТО.
В 1970-ХХХХ годах (про ХХХХ мнения расходятся) "культура" на российской земле по дефолту полагала вышеприведенные рассуждения туповато-непристойными и высказать их мало-мало себя уважающему и правила игры понимающему было стыдно-невозможно. Поэтому шульцы мямлили что-то вроде: ну, ЧТО-ТО же может быть? Космические барабашки, Главный Конструктор Универсума? А эти православные - они просто не право учат о барабашках, устарели со своим Писанием и Преданием. Но в целом - наши, продвинутые.
А вот с ХХХХ года - "культура" повернулась так, что быть в ней шульцем или панчиным-сыном - не стыдно.
И народ стал Честно Высказывать откровения Детсада и заповеди Октябренка.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2030696.html?thread=114104680#t114104680
Первый тезис. "Я" - это свобода
..."Я" находится в "нигде" ("я" - вне пространства)
..."Я" существует "никогда" ("я" - вне времени)
... В окрестностях "я". Сознание, душа, личность.
...Первой такой вещью, иногда ошибочно принимаемой за "я", является "сознание".
...Если всё, что обнаруживается, есть вещественность, а "я" по определению не есть вещественность, но есть разрыв в вещественности, из которого осуществляется выбор того или иного ассоциативного потока, то "я" неспособно себя обнаружить.
...Душа - это ближайшая по отношению к "я" - "моя" - вещественность, являющаяся своеобразным уполномоченным представителем "я" в материальном мире.
...Если всмотреться в себя, можно уловить сопутствующее всем нашим внутренним актам ощущение какого-то постоянного то ли напряжения, то ли привкуса... бесцветная и зыбкая субстанция моего существования, которую мы легко отличаем от прочего содержания душевной жизни - от чувств, переживаний и эмоций.
Это именно ощущается (в то время как ощутить "я" невозможно), ощущается на "кончике" любого душевного движения, как его лёгкий шлейф или след. За ним начинается область ничто, "тьмы, из которой исходят интенциональные акты".
http://chur72.livejournal.com/35999.html
- если ты сможешь сдѣлать что-то осмысленное со своимъ знанiемъ, то ты что-то уже и знаешь
- Мне кажется, очень многие знания имеют единственное осмысленное в действии выражение - они в процессе приобретении изменяют обучающегося.
- Собственно, на этомъ вся классическая гитмназiя и строится (никто не разсчитывалъ на массовую подготовку читателей Горацiя). Но мы вправѣ задаваться вопросомъ, какiя знанiя, какъ и кого мѣняютъ.
http://philtrius.livejournal.com/1157758.html
Забытие определяет сознание.
(Маркс старого человека)
http://users.livejournal.com/-moss/1344353.html
Всё оказывается довольно просто - человечество увлеклось генной инженерией, и заигралось. Золотой миллиард, в котором технология появилась, стал эльфами, и, хоть и сократился до миллиона, обрёл бессмертие и вообще всяческие ништяки, украшающие жизнь. Так как грубые механизмы для живых богов стали неактуальны, они всячески "опростились", скатившись в феодализм. Хотя конечно же не скатившись, а достигнув такового - ибо жить в лесах в гармонии с Природой всяко слаще, чем коптить в городах. Особенно когда твои личные возможности (включая прямое мысленное управление всеми прочими жизнеформами) позволяют достигать божественного комфорта в любых условиях. С ушами правда получилась какая-то фигня, причём неустранимая. Но на фоне всего прочего - да и чёрт с ними, с ушами, острые себе и острые, невелика беда. Да и опять же - ведь должны же боги как-то выделяться относительно простых смертных.
А прочие людишки и правда что таковыми и остались, будучи по результатам генной революции нещадно обделены - ибо кто же станет делиться бессмертием, помноженным на могущество? Не-золото-миллиардным пришлось довольствоваться крохами с барского стола: случайными утечками технологий и собственными корявыми исследованиями. И тут уже как кому повезло.
У китайцев хотя бы получилось стать гномами, расой в целом уважаемой, хотя и нещадно эксплуатируемой эльфийскими высокомерными засранцами. Правда, не обошлось без накладок - кроме необходимых сверхспособностей и выносливости китайцам очень хотелось волос на лице, которыми они были обделены. Бороды удались на славу, вот только и женщины у них тоже стали бородаты, увы. Но китайцы-гномы с этим встроенным генным багом смирились, и, немного поэкспериментировав, всё же успокоились - зато у женщин нового образца оказалась очень удобная квадратная голова, идеально приспособленная к тому чтобы ставить бокал пива.
У русских с особыми способностями заладилось не слишком. Зато сложилось с отменным здоровьем, долголетием и физической красотой. За что порой отдельных представителей Гондора и Рохана допускают в святая святых - принимают в эльфы, - в результате браков или же за особые заслуги перед Высшими. Русские впрочем расстроились не сильно - пост-человеческое существование их устраивает вполне, территорий для жизни хватает с избытком, воевать всё время находится с кем, а выведенные ими боевые суперлошади могут скрасить любую жизнь, и отнюдь не только в военном смысле.
http://loboff.livejournal.com/623422.html
в конце 1700-х годов врачи в буквальном смысле заполняли дымом прямую кишку своих пациентов. В те времена это была широко распространённая медицинская процедура применяемая при стандартной реанимации. Большей частью - утопленников. И хотя впервые искусственное дыхание стали применять еще древности, но к XVIII веку на искусственную вентиляцию легких уже возлагали не очень большие надежды. Человечеству хотелось прогресса. Новых невероятных прорывов и свершений. Поэтому всем показалось очень интересной идея выловить труп из Темзы и покурить ему в анус. В Лондоне, кстати, оборудование, необходимое для данной процедуры, висело повсеместно на набережных (оно было любезно предоставлено Королевским гуманным обществом). Люди, которые часто отдыхали возле воды, обязаны были знать, где именно располагалось это оборудование и как им пользоваться. Для этого повсеместно проводились мастер-классы с привлечением жителей окрестных домов, которых сгоняли туда отважные лондонские полисмены.
...Практика использования "табачных клизм" для спасения утопающих быстро превратилась в популярный способ лечения множества других заболеваний, включая головные боли, грыжи, заболевания дыхательных путей и спазмы в животе.
...Первый случай применения табачных клизм в качестве реанимационного метода был задокументирован в 1746 году. Мужчина вытащил на берег свою тонущую жену, которая была без сознания, и, не зная, что делать дальше он в растерянности взял свою курительную трубку с табаком, поджёг её и засунул в задний проход своей жены, после чего охватил губами другой конец и дунул. Как ни странно, но это сработало: его жена пришла в себя, когда в её прямой кишке оказался табачный дым. Эта практика быстро распространилась, достигнув пика своей популярности в начале XIX века.
- логика в этом есть. Никотин всосется в кишечнике быстро, даже если просто слизистую окурить (он сцуко в воде сильно растворяется), а удержать дым в узкой и хорошо прикупоренной кишке несложно. Плюс рот и нос у утопленников часто забиты пеной и слизью, а кишка хоть на небольшом участке, но будет свободна.
Но я смотрю, что на иллюстрациях в основном надувают молоденьких и хорошеньких утопленниц.
http://med-history.livejournal.com/99612.html
Дамы приволокли, pardon, в la toilette освежитель воздуха. Причём с какими-то зачатками мозгов: он сам решает, когда поделиться с окружающей средой порцией своего содержимого. И вот идёшь ночью мимо сортира, а оттуда вдруг раздаётся такой тяжёлый-тяжёлый вздох. Как будто там дельфин из унитаза вынырнул...
http://prokhozhyj.livejournal.com/2049492.html
http://amigofriend.livejournal.com/2848184.html
Как многообразен и неоднозначен русский язык. Вот, например, в данный момент я еду в троллейбусе. При этом я иду в магазин. При этом же я бегу за водкой.
http://jaerraeth.livejournal.com/599521.html
Рак отшельник с парочкой голожаберников Cuthona nana, занимающихся секасом у него на раковине.
http://shpatak.livejournal.com/500112.html
Насколько понимаю (а понимаю я в этой кухне далеко не всё) "причинность" как объяснительная модель предполагает выделение из процесса (как динамической системы состояний и корреляций) некоторого "результата" или "итога", вследствие чего все часть коррелирирующих с данным результатом обстоятельств, объявляется его "причинами". Такое выделение из детерминированной системы "результатов" и "причин" может быть только условным. В этом смысле "причинность" и в самом деле производна от "целеполагания" - за ней постоянно маячит некоторый субъект, заинтересованный в том, чтобы достичь определённого результата, либо в том, чтобы избежать определённых последствий. Отсюда, конечно, не следует, что "причинность" отменили. Отсюда следует, что "причинность" признана сегодня несовершенной объяснительной схемой, грешащей целым рядом неявных допущений, подталкивающим к некорректным выводам и мнимым проблемам.
http://chur72.livejournal.com/110321.html
http://dymontiger.livejournal.com/7278843.html
Опыт без рефлексии - это не опыт, а сумма переживаний.
Смысл жизни не существует вне субъекта и создается исключительно изнутри.
Приобретение знаний возможно только через деятельность.
Книгу надо читать только тогда, когда к ней есть определенный вопрос.
Чтобы что-то получить, надо об этом попросить.
http://skitalets.livejournal.com/106908.html
Ковер-самолет уже изобрели!
http://kukmor.livejournal.com/1766549.html
Образование - это процесс формирования интеллектуальных, психологических, физических способностей человека. До недавнего времени овладение специальностью или профессией вообще не считалось образованием. То, что ремесленник набирал учеников и учил их своему ремеслу, в результате чего они осваивали и постигали процессию не считалось получением образования. Это постижение ремесла. И крестьянин учил своего сына ходить за сохой - это тоже не получение образования. Любое получение практических знаний и умений не считалось образованием, и существовало как бы параллельно. Другое дело формирование личности (см. определение выше). В той же Древней Греции образование было ключевым, что отличало эллина от дикаря. Потому что уже тогда стала понятна зависимость уровня развития народа, страны, цивилизации (как угодно) от уровня образованности. Одновременно с этим возникла и идея элитарности образования. С одной стороны, ресурсов дать качественное образование всем подряд не было, с другой - для некоторых не считалось это и необходимым. Зачем рабу, который весь день только и делает, что в поле финики собирает, личностный рост, на кой тратить на его образование время и ресурсы? Наоборот, чем меньше он понимает, тем лучше и послушнее будет работать.
...Собственно, единственным фактором необходимости серьёзной специализации всегда было время. Чтобы стать специалистом и профессионалом нужно время, чем лучше специалист - тем больше времени. Да, ещё практика и опыт, но здесь фактор времени тоже ключевой. Но технологии не стоят на месте. Сроки подготовки специалистов всё время сокращаются. И для многих вещей уже не нужны "годы изучения". Это всё больше вопрос наличия базы, того самого образования, что не специализация. Без него - да, нужны многие годы. С ним сроки сокращаются на порядок.
http://gekant.livejournal.com/223692.html
глубоко уверен что в школе в области той же математики учат сильно не тому. Не нужны производные и интегралы и почти не нужна тригонометрия - это для инженеров, не всем ими быть.
А вот теория вероятности и статистика - обязательны. Как и логика. Потому что участвовать в выборах и оценивать новости нужно уметь всем. Базовая экономическая математика - сложные проценты, кривые спроса-цены - тоже абсолютно необходимая сейчас вещь.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2023614.html?thread=113264574#t113264574
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1782580.html http://ivanov-petrov.livejournal.com/1782936.html http://ivanov-petrov.livejournal.com/1783207.html http://ivanov-petrov.livejournal.com/1783385.html
- медная позеленевшая пластинка с надписью: этим полупостом Иванов-Петров начинает новую партию
- Здравствуйте, вот занимаюсь асимметрией формы, флуктуирующей, листовых пластин.
В популяции величина ФА [функциональная асимметрия] формы есть, на уровне "дерево" есть, но меньше (по величине F Гудолла ). На уровне "лист" еще меньше. На уровне измерения (две фото, на каждую метки наносились дважды, т.е. повторно) ФА еще меньше. Т.е. ФА становится невидимой, причем в смеси с направленной асимметрией (как ее определить - ... трудно). Хочу сказать, что ФА все-таки есть. Но... она очнь мала, гораздо меньше, чем это распознают с помощью линейных методов по отдельныи признакам.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1783207.html?thread=114167207#t114167207
Я лично в течение полугода занимался тем, что брал у своих коллег из научного отдела сырые статьи, подбирал для них журнал, приводил в соответствие с требованиями редакции, а также с неформальными требованиями по качеству обработки данных, формированию выводов и прочее. Затем регистрировался от лица коллег на сайтах издательств и подавал статьи в журналы. Переписывался с редакцией, вносил правки и так далее, до победного конца. Потом отдел закрыли и теперь я иногда занимаюсь тем же самым, но за деньги. В медицине авторы часто находят спонсора, даже если в статье не упоминается препарат - фармфирмы готовы поддерживать "капризы" людей, с которыми они много работают. Все удовольствие стоит примерно от 25 000 до 60 000 рублей - в зависимости от объема доработки и рейтинга журнала.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2031945.html?thread=114165577#t114165577
Гигантский нейрон, опоясывающий отростками весь мозг мыши. Его открыли недавно, в Allen Institute for Brain Science, применив новую технику визуализации. Тело нейрона находится в области под названием клáуструм (Claustrum), а это интригующее место. Клауструм -- тонкая пластинка серого вещества под корой в центре мозга, есть и у человека, но изучена слабо. И роль ее не вполне понятна.
В статье 2005 года Фрэнсис Крик и Кристоф Кох высказали догадку, что клауструм дает начало процессам сознательного восприятия.
http://nature-wonder.livejournal.com/231647.html
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →