Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Автономная этика трудна. Во-первых, тем, что некого винить в своих провалах, кроме самого себя - ни чёрта-дьявола, ни "среду, которая заела", ни злое начало в глубине души. Ты един, и если лажанулся - ты лажанулся весь как есть, целиком.
Во-вторых, вместо героической борьбы с самим собой происходит нудная починка самого себя. Ясен перец, "наматывать мили на кардан" легче, чем лежать под машиной и смазывать грязные подшипники.
В-третьих, никто не накажет за то, что никто не увидит, равно как и не наградит.
В-четвёртых, нет сияющего идеала, а есть бесконечная лестница вверх.
В-пятых, нет расписанной по параграфам системы запретов.
Ну и вот, для облегчения этической работы можно строить вокруг себя сложную систему из злого начала, разбитых сосудов и теургических действий.
http://nomen-nescio.livejournal.com/1624976.html


испанские инженеры соорудили https://batareyki.net/page/3d-printed-skin вот такой 3D-принтер для печати человеческой кожи:

Печатается квадрат 10х10 см, цикл печати занимает 35 минут, из которых только 5 минут приходится на активную работу принтера, а остальное время он ждет, пока застынет очередной слой студнеобразной субстанции, в которую впечатываются живые клетки. Кожа предназначена для пересадки людям с тяжелыми и обширными ожогами, клетки берут от самого пациента, день-два размножают в пробирке, затем из них распечатывают кожу.
...В перспективе подобные устройства можно будет применять для печати идентичных натуральным мясных стейков или, например, кожаных курток.
...Искусственные органы применяются только как стенды для лабораторных исследований, а с пересадкой живым людям возникли проблемы, на сайте компании-разработчика первых биопринтеров пишут "we believe", "we are working", но воз пока и ныне там.
http://vadim-proskurin.livejournal.com/1026065.html



Понимаете ли, у миксин нет челюстей. Вместе с миногами они входят в надкласс бесчелюстных (Agnatha). Миноги сосут. А миксины – кусают. ЧЕМ??? Для кусания необходимо иметь верхнюю и нижнюю челюсть, которые обхватывают вкусный кусок и за счет мышц зажимают его с двух сторон. Но у миксины в наличии только четыре ряда зубов, которыми в лучшем случае можно скоблить и драть, но никак не откусывать. Противопоставленная челюсть отсутствует как данность.
Теодору Уйено и его коллеге Эндрю Кларку из Чарлстонского колледжа в штате Южная Каролина (США) пришлось немало подумать над этим вопросом. И кажется, они нашли ответ. Кусают миксины благодаря еще одному замечательному их свойству – умению вязаться в узлы! Более того, именно эта способность, по их мнению, двигала эволюцией всей престранной биологии миксин.
Вязать узел миксина начинает с хвоста, и по мере завязывания узел продвигается к голове. В результате готовый узел располагается в том самом месте, где у большинства остальных позвоночных находится нижняя челюсть. Это ключевой момент, говорит Уйено. Узел предоставляет твердую поверхность, которую можно использовать для захвата и зажима пищи. У этой импровизированной «челюсти» нет зубов, но свою работу она выполняет достойно.
То есть вязание узлов – это не какая-то прихоть миксины, прикольный фокус на потеху подводной публике, а важнейший элемент пищевого поведения животного. И это знание заставляет совершенно иначе взглянуть на все те причудливые черты, о которых мы писали выше. «Если хорошенько подумать, то все другие характеристики – не иначе как адаптации для лучшего связывания узлов из тела! – утверждает Уйено. – Почему же никто до этого раньше не додумался?»
http://batrachospermum.ru/2017/03/myxini-knots/


Интересно было бы отследить, когда именно произошёл вот этот "большой поворот" в сторону угождения плебейству кошколюбов. Я не слишком большой знаток масскульта, но пару моментов всё же помню. Первый такой момент это конечно же кот из второй части "Шрека": умильная мордочка котега, который только что задорно пытался прирезать главного героя, и вот он весь из себя миловище и няшка - этот кадр вне всяких сомнений стал всемирным хитом. Второй момент - рассуждения Де Ниро в "Знакомстве с родителями", когда весь из себя такой мачо рассуждает о кошачьем уважении, которое нужно ещё заслужить - в отличие от бесхребетных покорных псов. Говорится это именно что как манифест - то есть с твёрдой уверенностью в том, что произносится истина в последней инстанции, которую никому и в голову не придёт опровергать. И это - 2010-ый год, со времён "Шрека" прошло всего лишь шесть лет.
Несомненно, что более знающие люди смогут подсказать и ещё более весомые примеры смены трендов в последние 10-15 лет, на основе той же кинопродукции, или из мира рекламы, и т.п. Но важнее зафиксировать сам факт таковой: кошки в масскульте обрели ореол фетиша, ко всему прочему ещё и изрядно раздутого и защищённого фанатским обожествлением поклонников: фраза "проявил недостаточное почтение" в случае с котегами, при всей своей якобы ироничности, звучит достаточно угрожающе.
http://loboff.livejournal.com/628075.html


Сколько ни обращаешься выше, оттуда один и тот же ответ: бедный ты мой заяц. Вздыхаешь и отвечаешь: и Ты. И как-то попускает.
http://a-str.livejournal.com/651673.html





http://fortunatus.livejournal.com/217921.html


Андрей Синявский познакомился с Ермиловым и у него спросил: «Ну, вот, скажите, пожалуйста, а как же вам, вот, не стыдно за травли, за доносы, за то, что вы Достоевского ругали?» И Ермилов, крошечный карлик злобный поднял кулак и закричал «Стыдно? Пусть Богу будет стыдно за то, что он привел меня в этот страшный мир!»
http://mi3ch.livejournal.com/3695191.html?thread=403319639#t403319639

Зачем же броней необитые двери?
Зачем же нам стены не в метр толщиной?
Так можно подумать - друзья за стеной.
Так можно подумать - там люди, не звери.
А может быть, просто сейчас выходной?
Такая примета, почти суеверье:
Кто дверь открывает, не глядя в глазок,
Вопросом нелепым "Кто там?" не болея,
Тому не опасен кинжал Бармалея,
И Бука того не упрячет в мешок.
Ну, может, прирежут небольно, разок.
Ну, может, придушат рукой брадобрея.
Ну, может, немножко сотрут в порошок.
Ну, может, нечаянно вздернут на рее.
Судьба - лотерея, и жизнь - лотерея -
Так Цахес пробулькал, упавши в горшок.
http://flying-bear.livejournal.com/2321846.html


Однако запал и энтузиазм не могут длиться вечно. Чем больше генетики выдают «сенсационные» результаты, тем больше хочется перечитать учебники 1940-1960-х годов.
...Так что открыли генетики? Может, им надо открыть классические труды? В списке литературы к статье, кстати, никакой классики нет, лишь статьи в основном последних четырёх лет, а по этнографии – только одна книга 2003-го.
Приятно, что новейшие генетические данные красиво подтверждают выводы, сделанные десятки лет назад. Ещё один метод и всё о том же – это всегда хорошо. Это увеличение достоверности нашей картины мира. Но будем объективны: это не открытие, это ещё один штрих к уже давно написанному полотну.
http://antropogenez.ru/single-news/article/667/



http://voroniy-hvost.livejournal.com/331348.html


Представьте себе, как отреагировали бы русские нигилисты середины XIX века, если бы перед ними появился семидесятилетний Пушкин и попытался прочесть стихи. Феллиниевский Казанова вызвал смех молодых варваров именно этим - он стал декламировать.
http://bohemicus.livejournal.com/117288.html


Речь идёт именно о записи памяти и ощущений. Запишите мою память и мои ощущения на хард-диск, потом перепишете их в мозг выращенного для это тела (здоровенного африканца, роскошной блондинки или горбатого карлика), моё тело деактивируйте, а новое активируйте. Это всё. Я и буду этим здоровенным африканцем, роскошной блондинкой или горбатым карликом. Так же буду вести "Богемские манускрипты", Вы так же будете их читать - ни для кого ничего не изменится, только я буду жить вечно.
http://bohemicus.livejournal.com/117288.html?thread=28267816#t28267816


Я однажды уже выражалъ удивленiе по поводу того, что наша губернiя, въ совѣтскiя времена сидѣвшая совсѣмъ безъ мяса, завалена мѣстнаго производства свининой и курятиной (говядины тоже хватаетъ, но я не знаю, откуда она) - и хоть бы кто это отмѣтилъ. То есть при всемъ запустенiи деревни эффективность сельскаго хозяйства выросла въ разы, но вы напрасно будете искать извѣстiя объ этомъ въ новостяхъ - про закрома родины нынче не пишутъ.
loboff свѣжимъ взглядомъ бѣженца съ Украины замѣтилъ, что комическая репутацiя отечественной автомобильной промышленности, а также дорожной полицiи, держится по инерцiи: "Жигули", конечно, не поводъ похвастаться, но вполнѣ приличная машина, а взятки дорожнымъ полицейскимъ потихоньку уходятъ въ исторiю (самъ я тутъ ничего не могу сказать, я пешеходъ).
Я хочу добавить еще одну перемѣну: армейская служба перестала быть чернымъ ужасомъ, которымъ она была съ совѣтской эпохи. Сынъ въ армiи, конечно, поводъ для родительскаго безпокойства, и я не вполнѣ увѣренъ, что служба въ принципѣ можетъ быть совершенно безопасной, - но все же никакого кромѣшнаго кошемара вродѣ бы никто не ждетъ, и обоснованно.
http://platonicus.livejournal.com/805782.html


палеогенетика подтверждает высокую мобильность кочевого населения степей скифской эпохи. Интенсивными контактами степных кочевников, очевидно, и объясняется универсальность их материальной культуры в скифскую эпоху (в том числе, и скифской триады) на всей территории их распространения. Генетические контакты сопровождались распространением культуры.
http://antropogenez.ru/single-news/article/668/


На правах гипотезы :) Не секрет, что значительная часть общества не читает ничего вообще, либо вообще ничего («серьёзную» литературу уж точно))) Тут интересно понять - почему так? Для этого можно опираться на личное общение, но нужна искренность, а этого, как правило, сложно ожидать, так как все-таки «считается», что читать «нужно» и «правильно», читать «должны все». Тем менее в некоторых ситуациях естественную реакцию нечитающих можно разглядеть. Я буду опираться как на свои впечатления, так и на рассказы тех, с кем я могу обсуждать эти вопросы.
Могу ошибаться, но создаётся впечатление, что отказ от чтения сочетается с каким-то торжеством, чувством победы - «пытались нас заставлять читать и родители, и в школе, а мы вот замечательно живём без этого!» Не читали, не читаем и не будем читать, и вы нас не заставите! (а ситуация воспринимается именно так - они на заставляют!) Как-то так :)
...К сожалению, читать именно заставляют. И родители, и в школе. Идёт своеобразная игра - к чтению приобщают ни ради развития, ни ради того, чтобы научить получать удовольствие от самого процесса чтения, от мышления, познания, развития и т.д., а ради того, чтобы просто заставить, то есть ради власти. И это опять к теме проблем коммуникации - если все начинает вращаться вокруг борьбы за власть, борьбы за то, кто главнее, и кто заставляет что-то делать других, то это может иметь разрушительные последствия и для коммуникации, и много еще для чего.
...И вот что важно. Имеет место не просто «великий отказ», а приобщение к детскому и инфантильному миру потребления и быстрых, несложных (мягко говоря)) удовольствий. И это даже сложно назвать регрессом, ибо перед регрессом должен быть прогресс, что выглядит весьма сомнительно)) Чтение и познавательная активность действительно совсем не нужно для этого мира потребления. Работа как правило служит лишь цели заработать деньги, а также цели структурированию времени (как об этом писал Эрик Берн), чтобы в голову не лезли «всякие мысли» и сомнения, а дальше время структурируется потребительской «активностью», которая имеем слишком явные сходства детскостью. Потребление, естественно, это потребление вещей, услуг, знаков, образов, развлечений, удовольствий... и пр.
http://al-ven.livejournal.com/567744.html


«В книжном магазине, где я появлялся едва ли не ежедневно и в кассе которого много раз оставлял деньги, первоначально предназначавшиеся на обед в столовой, я той же зимой – зимой 34–35 года – познакомился с давно уже примелькавшимся мне человеком. Он ходил в пальто с рыжим меховым воротником и в рыжей меховой шапке. У него был мелкий, очень быстрый, скользящий шаг, не шаг, а шажок. Казалось, он ступал не по доскам, а по паркету, в лад шажкам покачивая головой. В профиль он был похож на чорта: нос крючком, козлиная бородка. Он курил трубку с изображением чорта. Как-то он сидел в сквере и покуривал. Мимо него шла девочка лет семи. При виде его она остановилась и долго переводила глаза с трубки на него.
– Дяденька! Трубка на вас похожа, – установила она.
Это был Борис Натанович Лейтин, или, как я для простоты стал называть его, когда мы с ним сблизились, – «Борнат».
Он получил высшее юридическое образование, в молодости пописывал стихи. При НЭП’е его родственник со стороны жены, крупная фигура в валютном управлении тогдашнего Народного Комиссариата Финансов, соблазнил Бориса Натановича легким и весьма приличным заработком, и Борис Натанович стал государственным маклером на бирже. Под его родственника подкапывался председатель правления Госбанка, зам. Наркомфина СССР Шейнман, впоследствии удравший за границу. Паны дерутся – у хлопцев чубы болят. В 26-м году Шейнман таки засадил Борнатова родственника и самого Борната в тюрьму. Родственник получил некий срок лагеря, а Борната приговорили к трем годам ссылки в Сибирь. Шейнман этим не удовольствовался и добился через Ягода пересмотра дела. Бориса Натановича «со свечой», то есть с одетым в штатское конвоиром, вернули с дороги на Лубянку. Его родственника расстреляли. Борнат получил 10 лет Соловецких лагерей. Вскоре после того, как он этапом добрался до Соловков, жена его вышла замуж за профессора-терапевта Зеленина. В Соловках Борнат отсидел три года, два года провел в лагере в Кеми, а потом ему заменили лагерь ссылкой в Северный край, и с 1931-го по 36-й год он пребывал безотлучно в Архангельске.
Жестокие соловецкие нравы смягчались у него на глазах. Заключенным было разрешено устраивать спектакли, вечера самодеятельности. Борис Натанович пел мне гимн, исполнявшийся на таких вечерах. Из него я запомнил две строки припева:
Край наш, край Соловецкий —
Каэров и шпаны прекрасный край! —
и две строки одной строфы:
…И со всех концов земли Советской:
Прет сюда восторженный народ.
http://lucas-v-leyden.livejournal.com/244530.html


Но если группа, которая в результате реформ пострадает – правящий класс, то конечно, она будет этим реформам сопротивляться и реформы будут возможны лишь при смене власти, то-есть, революции. Собственно, это был посыл Маркса. Он говорил, что современный ему в 1860-х годах капитализм находится на такой траектории, что за 60-70 лет накопит столько противоречий (т.е. очевидной неэффективности и недовольства распределением благосостояния), что рухнет. А еще Маркс считал, что переход в новое состояние возможен только через революцию (пролетарскую в его теории). Интересно, что по первому пункту он был, скорее, прав - действительно, современный ему капитализм в изрядной мере перестал быть таковым с началом Первой Мировой войны, и окончательно перестал после Великой Депрессии. После этих двух событий роль государства, профсоюзов, политиков, приходящих к власти в результате всеобщих выборов и т.д. стала настолько велика, что капитализм стал совсем другим. А вот в чем он ошибался, так в том, что этот переход возможен только через революцию. Для того, чтобы в Европе и США перейти в новое состояние, обществу действительно пришлось столкнуться с тяжелым кризисом, позволившим и потребовавшим очень резких, неприемлемых в другой обстановке действий. Но правящие классы оказались достаточно мудры и зрелы, чтобы самим возглавить эту трансформацию. Ну и пугало русской революции, конечно, тоже сработало.
http://akteon.livejournal.com/161103.html


Вот за что естественники продолжают не любить гуманитариев
...Как вы думаете, кто это, а? Какой-то современный очередной милонов?
Да хрен-то там. Это Лосев. Тот самый Лосев. Столп русской гуманитарной философии и духовности.
http://myrngwaur.livejournal.com/738632.html

Одна из наиболее распространенных проблем современного человека - "цифровое невежество". На английском этот феномен называется innumeracy (по аналогии с неграмотностью - illiteracy). Суть "цифрового невежества" в том, что человек не понимает простейших правил математики и готов поверить в самые дикие и абсурдные числа.
http://navlasov.livejournal.com/69490.html



http://db.edcs.eu/epigr/epimap.html
Любопытная карта находок латинских надписей, соединенная с базой данных текстов. Можно рассматривать конкретные находки на территории той или иной провинции или даже отдельного региона. Кликать по картинке.
http://strator.livejournal.com/64339.html


Платон цитирует фрагменты из следующих популярных частушек:
"Всё меняется, течёт -
даже круглый идиот
эту истину простую,
съездив на реку, поймёт." [Kratylus 402a]

"Мир наш каждый миг - иной.
Несогласному со мной
я фингал могу поставить
новый, прямо под Луной." [Aristoteles, Meteorologica B, 2.355, a 13]

Всяк, кто был на свет рождён,
Ищет смерть, покой и сон,
И детей оставить хочет,
Чтоб померли как он."

"Всё различное - одно,
всё единое - разно.
Если это непонятно,
вот петля, а вот окно."
http://zlyuk.livejournal.com/52520.html http://nomen-nescio.livejournal.com/1626840.html


Открыта естественная флуоресценция у лягушек Hypsiboas punctatus! Впервые для амфибий! Все потому, что у нее в коже есть вещества, которые назвали хилоинами
http://batrachospermum.livejournal.com/164345.html


Необязательно быть хорошим человеком, чтобы находить лучшие трюфели.
http://prosto-vitjok.livejournal.com/279206.html


Когда мы обсуждали, что было бы, если бы Советский Союз не распался, меня удивило, что сценарии нераспадения Советского Союза все были фактически связаны с вопросом, могли бы мы реализовать китайский сценарий, т.е., экономическую реформу без смены политического руководства.
Но, обсуждая возможные сценарии, отличные от реально случившегося с Советским Союзом, нужно иметь в виду несколько вещей.
Во-первых, качество партийного руководства в Китае и в СССР в то время. Китайское Политбюро конца 80-х – начала 90-х годов почти на 100% состояло из дипломированных инженеров. Т.е., из людей, которые привыкли формулировать технологически решаемые задачи, и добиваться их решения. В нашем Политбюро, и то когда-то, был всего лишь один человек с инженерным образованием, и то незаконченным. Это был Лаврентий Павлович Берия.
Алексей Миллер
http://leonid-b.livejournal.com/1060744.html



Beauties of Kan'ei and Shoho Era
April 1896
Kobayashi Kiyochika;
http://kapelka-grusti.livejournal.com/248548.html


В куске хорошо сохранившегося строматолита из Индии возрастом 1,6 млрд лет обнаружены остатки древних организмов, которые, по мнению авторов открытия, являются древнейшими красными водорослями, а заодно и древнейшими известными науке ископаемыми эукариотами! Открытие значительно отодвигает в глубь веков нижнюю границу существования фотосинтезирующих водорослей, а также дату появления хлоропластов – события, которое положило начало всему царству растений.
http://batrachospermum.livejournal.com/164408.html


Тем не менее, поздние раввинистические свидетельства о хайот и Левиафанах можно легко принять за выдумку раввинов, не имеющую ничего общего с ранними иудейскими преданиями о великих чудовищах.
Тем не менее тщательный анализ ранних первоисточников показывает, что уже в некоторых писаниях Второго Храма эзотерические знания о Левиафанах сопоставлялись с тайнами Божественной Колесницы. Эти важные утверждения должны быть детально изучены. Начнем наше исследование этих ранних свидетельств, вернувшись к вышеупомянутой традиции Мишны Хагига. Там можно найти следующее таинственное предупреждение всем тем, кто осмеливается приблизиться к изучению эзотерических знаний: “Всякий, всматривающийся в одну из четырех вещей, лучше было ему не являться на свет: что наверху? что внизу? Что прежде? что после?”
...В 1 Енох 60:1-6 пророк, как и Моисей в Эксагоге, описывает свое видение Бога, сидящего на престоле славы Своей, и свое перевоплощение в ходе этого видения. Данное пророческое описание видения Меркавы предшествует в тексте описанию другого важного откровения включающего в себя предание о двух примордиальных чудовищах. Так, далее текст повествует об эсхатологических временах, когда два протологических монстра будут отделены друг от друга: женское чудовище Левиафан будет обитать в бездне моря над источниками вод, а мужское чудовище Бегемот займет необъятную пустыню, называемую Дендаин.
http://aorlov.livejournal.com/167714.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 54 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →