В самом начале XIX века сложилась ситуация... в биологии недавно произошла научная революция и развивалась система Линнея. А самым влиятельным методологом науки, в частности - влиятельным в биологии мыслителем был Кант (до Дарвина - самый мощный методолог биологии, самый признанный). В это время происходило очередное столкновение преформизма и эпигенеза - битва мировоззрений, через которую можно описать всю историю биологии, до XXI в. включительно. И вот в расцветающей германской науке сложился паззл: истинным и содержательным для биологии признавалось родство, наследование свойств от предков к потомкам, исторически определенные генеалогические линии наследования. Поскольку тогда этот взгляд опирался на "экологию" и "физиологию" - на представления о скрещивании в природе, о том, какие гибриды жизнеспособны, могут ли в реальных условиях скрещиваться такие-то формы, то знаменем этой линии был Бюффон. И это противостояло системе Линнея. "Экологи и физиологи" выступали против систематиков. Линнея упрекали, что у него система, основанная на сходствах, на аналогиях. А надо - на чертах унаследованного строения. При этом сторонники Линнея в это время воспринимали(сь) как преформисты, а за Бюффона были "эпигенетики", те, что полагали, что в мире может рождаться нечто новое, а не все определено изначальными задатками. Победил преформизм и линнеевская система, основанная на сходствах, то есть аналогиях (по тогдашнему мнению, речь не о том, что об этом можно думать сейчас). И через двести лет снова спорили эпигенез с преформизмом - и опять с новыми основаниями и фактами. Теперь союз иной: система унаследованного родства (=гомологий) и генеалогических дерев по сути противопоставляется "устаревшей" системе Линнея и аналогическим сходствам. Генеалогические дерева теперь в союзе с преформизмом и побеждают эпигенетиков. Рифма: постоянный спор эпигенетиков и преформистов. Фактическая подкладка меняется - материальная база для аргументации все время разная. Неизменно побеждает преформизм - в тех одеждазх, которые он изволит носить в данное время. В прошлый раз генеалогические деревья оказались во враждебном преформизму лагере и проиграли, в этот раз они в выигрыше. Спор этот играется от Аристотеля и с появлением генетики стал всеобъемлющим. Иные даже полагают, что знают, как надо.
ivanov_petrov) wrote, 